Справа № 1505/1170/2012

У Х В А Л А

іменем України

Про відмову у відкритті провадження в цивільній справі

13 лютого 2012 року м. Білгород –Дністровський

08 лютого 2012 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Донцов Д.Ю., розглянувши цивільний позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, а саме податку на додану вартість в сумі 1731,16 грн. та мита на товари, що ввозяться на території України в сумі 789,89 грн.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно положень ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв’язку з публічним формуванням суб’єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Частиною 2 п. 5 ст. 17 КАС України визначено, що спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках встановлених Конституцією та законами України.

В даних правовідносинах Білгород-Дністровська об’єднана державна податкова інспекція виступає як суб’єкт владних повноважень на якого покладені повноваження здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу (ст. 41 Податкового кодексу України).

Згідно п. п. 20.1.18, 20.1.19 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; звертатися до суду щодо стягнення з дебіторів платника податків, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав.

Оскільки в даних правовідносинах, які виникли між сторонами позивач виступає як суб’єкт владних повноважень та виконує владні управлінські функції в галузі податкових відносин в спірних правовідносинах, суд вважає, що позовні вимоги позивача мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Білгород-Дністровській об’єднаній державній податковій інспекції у відкритті провадження в цивільній справі за її позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за податками.

Суд роз’яснює позивачеві, що розгляд такої справи передбачено за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим цивільним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: