Справа № 1505/1536/2012

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2012 року                                                             м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Донцов Д. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчиого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: громадська організація Товариство любителів спортивного риболовства "Сонячний"- причал № 79, Білгород-Дністровське міськрайонне управління юстиції про скасування рішень щодо реєстрації змін до статутних документів,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2012року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Виконавчиого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: громадська організація Товариство любителів спортивного риболовства "Сонячний"- причал № 79, Білгород-Дністровське міськрайонне управління юстиції в якому просить скасувати Рішення № 1024, прийняте 08 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради щодо реєстрації нової редакції Статуту Громадська організація Товариство любителів спортивного риболовства "Сонячний"-причал № 79 від 27 березня 2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 містить клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Правові наслідки пропуску строку звернення до суду передбачені чинним положенням частини першої статті 100 КАС України згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України додержання строку звернення до суду адміністративні суди перевіряють під час вирішення питання про відкриття провадження у справі та у разі його пропуску та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд залишає адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне перевірити поважність причин пропуску строку та питання про їх відновлення до відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, з вищевказаним адміністративним позовом позивач звернувся 21 лютого 2012 року.

Враховуючи положення ст. 99 КАС України, позивачем було порушено строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що про реєстрацію змін до статуту йому стало відомо лише після того, як його представник 09 лютого 2012 року ознайомився з матеріалами справи у суді, отже він дізнався про існування змін (датованих 27.03.2010 р.) лише в лютому 2012 року.

При цьому, позивач не додав до позовної заяви будь-яких доказів, які підтверджують наведені ним обставини.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строків звернення до адміністративного суду судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе відмовити позивачу у задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до суду та залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 99, ч.1 ст. 100, 107, ст.165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчиого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: громадська організація Товариство любителів спортивного риболовства "Сонячний"- причал № 79, Білгород-Дністровське міськрайонне управління юстиції про скасування рішень щодо реєстрації змін до статутних документів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала          якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: