Справа № 2-о-294/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2012 р. м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого, судді: О.Д.Опанасюка

при секретарі: К.О.Крижанівській

З участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Третя Севастопольська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів громадянського стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, КП Бюро технічної інвентаризації ГРОНІ СМР, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правоустановчого документа,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений 17.12.2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 3736 належить ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1333).

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті дружини.

В судовому засіданні представник заявника за дорученням від 23.12.2010 року (а.с.9) – ОСОБА_1 – заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представники зацікавлених осіб – Третьої Севастопольської державної нотаріальної контори листом від 19.01.2012 року за № 141/01-16, Відділу реєстрації актів громадянського стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі листом від 19.01.2012 року № 54/03-02-18, КП Бюро технічної інвентаризації ГРОНІ СМР від 19.01.2012 року за № 494 – просили суд розглянути справу у їх відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 – у судове засідання не з’явився, двічі викликався у судове засідання рекомендованим листом поштою, конверт повернутий до суду з відміткою «За закінченням строку зберігання» (а.с. 24, 31).

Суд вважає судову повістку врученою ОСОБА_3 належним чином, а зацікавлену особу сповіщеним про час і місце судового розгляду справи згідно до ч.5 ст.74 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, вважає вимоги заявника обґрунтованими і законними, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У ході судового засідання встановлено, що відповідно до відповідно до свідоцтва про шлюбу, 02.03.2002 року заявник та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_5 (а.с.12).

Як вбачається з договору купівлі – продажу квартири, укладеного 17.12.2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого 17.12.2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 3736, ОСОБА_5, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 придбала у ОСОБА_4 квартиру № АДРЕСА_1 (а.с.39-40).

Як вбачається з паспорту заявника, 15.11.1988 року він був прописаний у квартирі АДРЕСА_3, 07.07.2006 року знятий з реєстрації за даною адресою. 27.04.2007 року місце проживання заявника було зареєстроване за адресою: квартира № АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 23.12.2010 року, серії НОМЕР_1, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1333 (а.с.- 42).

Як вбачається з довідки ДКП Бюро технічної інвентаризації і держаної реєстрації об’єктів нерухомого майна від 19.01.2012 року № 494 право власності на квартиру № АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с.33).

Відповідно до листа Третьої Севастопольської держаної контори від 19.01.2012 року № 141/01-16 (а.с.43), після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа, спадкоємцями заявлено, що до складу спадкового майна входить квартира № АДРЕСА_1. У зв’язку з тим, що «ОСОБА_5» змінила прізвище на «ОСОБА_5» 02.03.2002 року, коли, як договір купівлі – продажу на «ОСОБА_5» був посвідчений пізніше - 17.12.2003 року. На цей час «ОСОБА_5» вже була «ОСОБА_5», згідно свідоцтва про шлюб. Оскільки особа, вказана в договорі купівлі – продажу, та особа - яка померла – не співпадають, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру, як на спадкове майно ОСОБА_5

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7, пояснив суду, що тривалий час знає заявника та знав його покійну дружину ОСОБА_5 до шлюбу ОСОБА_5. Свідку відома, що квартиру № АДРЕСА_1 заявник з дружиною ОСОБА_5 придбали у шлюбу. У зв’язку з тим, що ОСОБА_5 після шлюбу не встигла поміняти паспорт після того, як у шлюбі взяла прізвище чоловіка, договір купівлі – продажу оформлений на дошлюбне прізвище.

Підстав недовіряти показанням свідків суд не має.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті дружини, і іншим шляхом встановити цей юридичний факт неможливо.

У зв’язку з викладеним, суд вважає доказаним вимоги ОСОБА_2.та вважає необхідним встановити, що договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений 17.12.2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 3736 належить ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1333).

На стягненні судових витрат заявник не наполягав.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 234- 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений 17.12.2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 3736 належить ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1333).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294 ЦПК України.

Суддя: