Справа № 2-3298/11

Провадження № 2/426/841/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

08.02.2012 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          Головуючого –судді Шестаковій З.С.

          при секретарі – Пометій Є.Т.

          представника позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю „УК „КомЕнерго-Нікополь” про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

          Позивачі звернулися до суду із позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Свої вимоги мотивують тим, що вони на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1993 року є власниками двокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

          Разом з нами в даній квартирі зареєстрований ОСОБА_4, який ОСОБА_3 приходиться батьком, що підтверджується Свідоцтвом про народження копія якого додана до позовної заяви, а ОСОБА_2 - колишнім чоловіком. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований в 1987 році. На даний час цей шлюб розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04 вересня 2009 року, серія НОМЕР_1.

          Спільне проживання та ведення спільного господарства між подружжям було припинено в березні 2009 року, після чого відповідач виїхав з вищезазначеної квартири, забрав усі свої речі і на теперішній час, утворивши нову сім’ю з іншою жінкою, постійно проживає за іншою адресою. Після цього в квартирі АДРЕСА_1 відповідач жодного разу не з’являвся, допомоги в оплаті комунальних послуг не здійснював. Факт не проживання відповідача за вищевказаною адресою підтверджується Актом ТОВ «УК «КомЕнерго-Нікополь»та показаннями свідків.

          На даний час відповідач лишається зареєстрованим у належній їм на праві спільної часткової власності квартирі, що створює їм перешкоди у користуванні квартирою. Оскільки плата за деякі комунальні послуги (вода, газ, квартплата) визначається від кількості осіб зареєстрованих у помешканні, вони змушені сплачувати за комунальні послуги і за відповідача, який фактично не проживає у квартирі. У зв’язку зі значним подорожчанням вартості комунальних послуг, їм стало важко їх оплачувати, оскільки приходиться платити і за особу, яка в квартирі не мешкає.

Відповідач не проживає за вищевказаною адресою вже понад два роки, отже на думку позивачів він втратив право на користування цією квартирою.

          Враховуючи вищевикладене позивач просить суд, визнати відповідача таким. Що втратив право на користування житловим приміщенням та усунути перешкоди у здійсненні ними права користуванні та розпорядження належною їм квартирою шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вищезгаданою адресою.

          Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

          Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік.

Як було встановлено судом, позивачі є власниками двокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

          Разом з нами в даній квартирі зареєстрований ОСОБА_4, який позивачу ОСОБА_3 приходиться батьком, що підтверджується Свідоцтвом про народження копія якого додана до позовної заяви, а позивачу ОСОБА_2 - колишнім чоловіком.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований в 1987 році. На даний час цей шлюб розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04 вересня 2009 року, серія НОМЕР_1.

          Спільне проживання та ведення спільного господарства між подружжям було припинено в березні 2009 року, після чого відповідач виїхав з вищезазначеної квартири, забрав усі свої речі і на теперішній час, утворивши нову сім’ю з іншою жінкою, постійно проживає за іншою адресою. Після цього в квартирі АДРЕСА_1 відповідач жодного разу не з’являвся, допомоги в оплаті комунальних послуг не здійснював.

Факт не проживання відповідача за вищевказаною адресою підтверджується Актом ТОВ «УК «КомЕнерго-Нікополь» №79 від 31 березня 2011 року.

В добровільному порядку відповідач знятись з реєстрації немає наміру.

          Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач створює позивачам перешкоди у користуванні належної їм квартирою, оскільки змушує їх нести додаткові витрати на утримання житла і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі. За місцем реєстрації відповідач не проживає більше ніж рік. Позивачі позбавлені вільно володіти та вільно розпоряджатися належним їм на праві власності майном, що порушує їх права як власників.

          Так як відповідач створює позивачам перешкоди у користуванні їх майном протиправно, суд вважає, що їх позов підлягає задоволенню.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 391,405 ЦК України, ст.ст.10,11,14,15, 212,213-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю „УК „КомЕнерго-Нікополь” про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - задовольнити у повному обсязі.

          Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням –квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1        

Усунути ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкоди у користуванні належним їй нерухомим майном: квартирою АДРЕСА_1, зобов’язавши Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_4 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що йог ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бут подана ним протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:З. С. Шестакова