Справа № 2-3569/11

Провадження № 2/426/862/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.02.2012 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого –судді Шестакової З.С.

при секретарі – Пометій Є.Т.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача –Любарець С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

встановив:

Позивача звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

12 березня 1998 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою Ткачовою Л.П. за реєстровим номером 2-749 (копія додається), за яким належну йому частину квартири за адресою АДРЕСА_1 він заповів йому - ОСОБА_1

Маючи намір прийняти спадщину, 24.05.2011р. позивач звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв’язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців).

Однак, на думку позивача, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин. Зокрема в період з 20 березня 2010 року по 02 березня 2011 року він працював лікарем у країні Лівії, тому про смерть батька дізнався тільки в березні 2011 року коли повернувся на Україну. Це підтверджується відмітками Лівійських державних органів у його закордонному паспорті, а також відміткою митних органів при перетині митниці, коли він повертався в Україну, зокрема штамп румунської митниці, де вказана дата перетину кордону 02 березня 2011 року.

Як слідує із заповіту жодним іншим спадкоємцям, крім нього, ОСОБА_3 нічого не заповідав.

Враховуючі те, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме: робота лікарем закордоном у Лівії, позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як було встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт від 12 березня 1998 року, посвідчений державним нотаріусом Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою Ткачовою Л.П. за реєстровим номером 2-749 (копія додається), за яким належну йому частину квартири за адресою АДРЕСА_1 він заповів позивачу - ОСОБА_1 Інших спадкоємців за законом або заповітом немає.

Позивач 24.05.2011р. звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв’язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини.

В той же час судом встановлено, що в період з 20 березня 2010 року по 02 березня 2011 року позивач працював лікарем у країні Лівії, тому про смерть батька дізнався тільки в березні 2011 року коли повернувся на Україну. Факт перебування у зазначений вище період підтверджується матеріалами справи, а саме відмітками Лівійських державних органів у його закордонному паспорті, а також відміткою митних органів при перетині митниці, коли він повертався в Україну, зокрема штамп румунської митниці, де вказана дата перетину кордону 02 березня 2011 року.

За таких обставин, суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що позивач дійсно є спадкоємцем спірного спадкового майна за заповітом, причина пропуску встановленого законом строку для прийняття ним спадщини є поважною, а тому його позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15,212,213-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю у 3 (три) місяці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:З. С. Шестакова