Справа № 2208/2014/12

Номер провадження 4-с/2208/5/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бориславського В.М.,

при секретарі Чекашкіній О.Л.,

з участю сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кам’янці-Подільському цивільну справу за скаргою державного підприємства « Довжоцький спиртовий завод» на дії державного виконавця та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськайонного управління юстиції Хмельницької області Ціхоцького І.М., вказуючи на те, що на підставі виконавчого листа, виданого Кам’янець-Подільським міськрайонним судом, про стягнення на користь стягувача із ДП «Довжоцький спиртовий завод» коштів в сумі 37317 грн. 20 коп., 1 лютого 2012 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Даною постановою було визначено, що рішення в добровільному порядку підлягає виконання до 8 лютого 2012 року. Однак, постанова боржнику була направлена лише 16 лютого 2012 року, тобто після спливу визначеного державним виконавцем строку, що позбавило боржникавиконати рішення суду у добровільному порядку. Не зважаючи на дані обставини, державним виконавцем 23 лютого 2012 року була винесена постанова про стягнення із ДП «Довжоцький спиртовий завод» виконавчого збору в сумі 3731 грн. 72 коп. в зв’язку із не виконанням рішення суду в добровільному порядку. Вважаючи постанову про стягнення виконавчого збору не законною, скаржник просив визнати дії державного виконавця не правомірними, а зазначену постанову скасувати.

Представник ДП «Довжоцький спиртовий завод» в судовому засіданні доводи скарги підтримав, просив вимоги задовольнити, визнати дії державного виконавця не правомірними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору.

Представник РВ ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції доводи скарги не визнав, обґрунтовуючи правомірністю дій державного виконавця при виконанні рішення суду про стягнення з ДП «Довжоцький спиртовий завод» коштів в сумі 37317 грн. 20 коп.

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні РВ ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню рішення Кам’янець-Подільського міськайонногосуду від 19 жовтня 2010 року про стягненню з ДП «Довжоцький спиртовий завод» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 37317 грн. 20 коп.

Постановою про відкриття виконавчого провадження, яка була винесена 1 лютого 2012 року, державним виконавцем Ціхоцьким І.М. було визначено боржнику строк для добровільного виконання рішення суду ( до 8 лютого 2012 року). Дана постанова боржнику була вручена 16 лютого 2012 року, а 23 лютого 2012 року державним виконавцем була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в зв’язку із невиконанням останнім у визначений державним виконавцем строк рішення суду.

Заява ДП «Довжоцький спиртовий завод» про поновлення строку для добровільного виконання рішення, яке було одержане державним виконавцем 20 лютого 2012 року залишено поза увагою.

Дані обставини визнаються особами, які беруть участь у розгляді справи.

Разом з тим, представником РВ ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиціїне представлено суду доказів щодо вручення копію постанови про відкриття виконавчого провадження ДП «Довжоцький спиртовий завод» до 8 лютого 2012 року.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документу виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення суду. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається боржнику.

У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, в наслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, у відповідності приписів частини 2 статті 30 ЗУ «Про виконавче провадження», за письмовою заявою боржника, при підтверджені факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку статті 32 цього Закону, та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення.

Із пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем постанова про відкриття виконавчого провадження в порушення вимог статті 25 ЗУ «Про виконавче провадження» була направлена боржнику після спливу строку, визначеного державним виконавцем для добровільного виконання рішення, а заява про поновлення зазначеного строку залишена поза увагою, а відтак боржник був позбавлений можливості виконати рішення у добровільному порядку.

Тому на підставі викладеного, та приймаючи до уваги те, що постанова державним виконавцем про стягнення виконавчого збору була винесена із урахуванням визначеного в ній строку добровільного виконання рішення суду, про термін якого боржник дізнався лише 16 лютого 2012 року, тобто після його спливу, а від так дії державного виконавця слід визнати не правомірними. За наведених обставин підлягає також скасуванню постанова про стягнення виконавчого збору.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 60, 61, 383-388 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ДП «Довжоцький спиртовий завод» задовольнити.

Визнати дії державного виконавця РВ ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиціїЦіхоцького Ігоря Миколайовича щодо стягнення виконавчого збору при виконанні рішення Кам’янець-Подільського міськайонного суду про стягнення з ДП «Довжоцький спиртовий завод» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 37317 грн. 20 коп. –неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця РВ ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиціїЦіхоцького Ігоря Миколайовича від 23 лютого 2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський В.М