АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а - 2391 / 2006                                            Головуючий по 1-й інстанції

Яковенко Н.Л. Суддя-доповідач: Обідіна О.І.

УХВАЛА

2006 року серпня місяця „ 30 " дня                                                        м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І., розглянув в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 травня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України Київського району м. Полтави про визнання перерахунку пенсії таким, що зроблений з порушенням законодавства про виплату належної за розміром пенсії по страті годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 травня 2006 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Київського району м. Полтави.

Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржив представник позивача ОСОБА_2, направившиіб.08.2006 року апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала районного суду була винесена в судовому засіданні 17 травня 2006 року у присутності представника позивача ОСОБА_2. Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності (а.с.112)

2

Клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтами не заявлено.

З цих підстав апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 травня 2006 року не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 травня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути

оскаржена протягом двохимісяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного

Суду України.      

Суддя:                                               І підпис /                                           О.І.Обідіна

Копія вірна: