Справа №2з-246/2011
УХВАЛА
17 жовтня 2011 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2011р. ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у якій посилаючись на подання ПАТ КБ «ПриватБанк»з позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 34 566,64грн., просить суд накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань - заборонити ВСГРМФО МВ УМВС України в Луганській області видачу йому паспортапроїзних документів, адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у нього. паспортівпроїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань.
Беручи до уваги розмір позовних вимог про стягнення боргу, зважаючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, вважаю за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»частково та накласти арешт майно, яке належить ОСОБА_1, у межах суми позовних вимог про стягнення боргу –34 566,64грн., а в задоволенні заяви в частині заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, та в частині обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, заборони ВСГРМФО МВ УМВС України в Луганській області видачі йому паспортапроїзних документів, вжиття адміністрацією Державної прикордонної служби України заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у нього паспортівпроїзних документів та обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань - вважаю за необхідне відмовити, оскільки накладення арешту на майно вже унеможливлює укладання будь-яких угод стосовно такого майна, а обмеження права ОСОБА_2 на виїзд за межі України буде порушенням його прав на лікування та відпочинок, закріплених ст.ст.45,49 Конституції України, яка є нормою прямої дії, і такий захід забезпечення позову не буде співмірним із заявленими позовними вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45,49 Конституції України, ч.3 ст.151, п.1 ч.1, ч.3 ст.152, ст.153 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про забезпечення позову –задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у межах суми 34 566 гривень 64 копійки.
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в частині заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, та в частині обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, заборони ВСГРМФО МВ УМВС України в Луганській області видачі йому паспортапроїзних документів, вжиття адміністрацією Державної прикордонної служби України заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у нього паспортівпроїзних документів та обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань –відмовити.
Копію ухвали негайно направити до ВДВС Алчевського МУЮ для виконання, Першій Державній нотаріальній конторі м. Алчевська, КП «Алчевське БТІ», Алчевському РЕВ, заявнику ПАТ КБ «ПриватБанк»- для відома.
Копію ухвали направити особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, ОСОБА_1 –негайно після її виконання.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя