Справа № 22-561 від 2006 рік Головуючий в 1 інстанції Руденко М.А.
Категорія 21 Доповідач Бараннік О.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 рік серпень 28 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Михайловської С.Ю., Кузнєцова В.О.,
при секретарі - Лещинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИЛА:
В січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в якій просив провести перерахунок його пенсії, посилаючись на те, що він має трудовий стаж 46 років 09 місяців 23 дня, із яких науковим стажем являються 38 років 08 місяців і 1 день. Він також має наукову ступінь кандидата технічних наук, вчене звання старшого наукового співробітника і працював в Державному науково-дослідницькому трубному інституті, маючи при цьому наукову пенсію з 2001 року - 262 гривні.
В вересні 2001 року ОСОБА_1 був прийнятий по контракту на роботу до Придніпровської державної академії будівництва і архітектури на посаду доцента кафедри ремонту і експлуатації автомобілів з 0,25 % посадового окладу доценту.
02 січня 2004 року ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська для того, щоб йому згідно з Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність" нарахували пенсію. Але, в зв'язку з тим, що в результаті перерахунку пенсії Управлінням пенсійного фонду України в Бабушкінському районі її розмір був зменшений на 25-30 %, з цим позивач не згоден, так як вважає це порушенням ст. 22 Конституції України, згідно якої не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, він змушений був звернутись з даним позовом до суду.
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати як незаконну.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а постанова суду - скасуванню виходячи з наступного.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що згідно статті 40 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" при обчисленні пенсії враховується заробітна плата /дохід/ за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01 липня 2000 року незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу, починаючи з 01 липня 2000 року, та з того, що для перерахунку пенсії позивачу була взята до уваги заробітна плата, яка була надана за період з 01.01.1975 року по 31.12.1979 року, та з 01.09.2001 року по 31.03.2004 року і посада доцента відноситься до посад наукових працівників.
Але, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений передчасно, до прийняття рішення відносно цього питання самим Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до компетенції якого і віднесено вирішення питань щодо перерахунку та призначення пенсій і остаточне рішення якого позивачем може бути оскаржено при повторному зверненні до суду.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 196, 198, 207 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2006 року - скасувати.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії відмовити як заявленому передчасно .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Суддя: