Справа № 2-3494
2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
при секретарі Роговській О.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що 06 січня 1992 року зареєструвала з відповідачем шлюб в відділі РАГС Кам»янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис № 2.
Від спільного проживання народилося двоє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом спільного проживання не могли знайти з відповідачем спільної мови при вирішенні сімейних питань, відповідач не забезпечував сім»ю матеріально. Із-за постійних непорозумінь втратили почуття проваги та любові один до одного. Все це привело до того, що майже рік тому припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. На даний час сім»я існує формально і зберегти її неможливо. Майнового спору на даний час немає. Діти проживають з нею. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 06 січня 1992 року сторони зареєстрували шлюб в Кам′янець - Подільському міському відділі РАГС, про що зроблений актовий запис № 2.
Від спільного проживання народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом подружнього життя між сторонами виникали сварки, скандали, непорозуміння через, що не знаходили спільної вимоги на вирішення сімейних проблем. З 2006 р. сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивач миритися не бажає. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сім'ї немає.
Спір про майно не виникає . Діти залишиться проживати з позивачкою.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає необхідним покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 січня 1992 року в відділі РАГС Кам′янець-Подільському міськвиконкому, актовий запис № 2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути: з ОСОБА_2 в дохід держави -17 грн. державного мита,ОСОБА_1від сплати держмита звільнити .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайонний суд.
Суддя Швець О.Д.