Судове рішення #2181346
Справа № 2-932

                                                                                                                              Справа № 2-932

                                                                                                                                           2008 р.                    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

            22 квітня  2008 р.                                         Кам'янець-Подільський міськрайонний суд 

                    Хмельницької області

в складі: головуючої судді -  Швець О.Д.

при секретарі          - Роговській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, - 

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ “Тепловоденергія” звернулася в суд позовом  до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення сумі 1676 грн. 52 коп, а саме за опалення - 1347 грн. 38 коп, за підігрів води - 64 грн. 32 коп., за воду - 240 грн. 79 коп., за стоки - 24 грн. 03 коп. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачі є абонентами  ЗАТ “Тепловоденергія” і на ОСОБА_1  оформлено особовий рахунок № 228-17-30 по оплаті за тепло,-водопостачання та водовідведення. Однак  оплату за надані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2008 р. в сумі 1676 грн. 52 коп., яку  просить з відповідачів   стягнути  та стягнути судові витрати по справі.

       Відповідачі в судове засідання не з′явилися, причини неявки не повідомили, про  час і місце слухання справи повідомлені через ЗМІ. Суд вважає за можливе розглянути справу  у відсутності відповідачів на підставі наявних документів.

       Вивчивши матеріали справи в повному об»ємі, суд вважає, що  позов підлягає  задоволенню.

   Судом встановлено, що відповідачі  є споживачами  послуг  з тепло-, водопостачання та водовідведення, які надає ЗАТ «Тепловодоенергія», що підтверджується  оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 228-17-30.

             Однак відповідачі не проводять в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які  надає позивач, в зв′язку з чим виникла заборгованість в сумі 1676 грн. 52  коп.

  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов′язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.                                                                                      

 Відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст..64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов′язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Тому дану заборгованість слід стягнути з відповідачів солідарно

Керуючись ст.ст. 88, 213 , 215 ЦПК України, на підставі  ст.. ст.64, 67 ЖК України, ст.ст. 11, 526 ЦК України,-

 

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути  з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь  Закритого Акціонерного Товариства “Тепловоденергія” заборгованість по оплаті за послуги з тепло-,  водопостачання  та водовідведення, а саме за опалення - 1347 грн. 38 коп, за підігрів води - 64 грн. 32 коп., за воду - 240 грн. 79 коп., за стоки - 24 грн. 03 коп, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за оголошення ЗМІ  - 57 грн. 44 коп., а всього 1763 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. по 17  грн  держмита  на користь держави.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайонний суд.

 

Суддя                                              

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація