Справа № 2-1317
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2008 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
при секретарі Роговській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 04.06.2006 року в Гуменецькій сільській Раді, Кам»янець-Подільського району, про що зроблений актовий запис № 13.
Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, оскільки в сім»ї постійно виникали сварки, скандали, не існувало взаєморозуміння і взаємоповаги, не могли знайти спільних поглядів на вирішення сімейних питань і проблем через несумісність характерів. З січня 2008 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Оскільки втратили почуття кохання один до одного, просить шлюб між ними розірвати, витрати пов»язані з розірванням шлюбу просить покласти на відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно разом не проживають, не можуть знайти спільних поглядів на вирішення сімейних питань і проблем через несумісність характерів. Проти розірвання шлюбу не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони 04.06.2006 року зареєстрували шлюб в Гуменецькій сільській раді Кам»янець-Подільського району, про що зроблений актовий запис № 13. Від шлюбу народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час подружнього життя між сторонами постійно виникали сварки, скандали через відсутність порозуміння в вирішенні сімейних проблем. З січня 2008 року сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, оскільки вважають, що через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги шлюб існуватиме формально, з необхідністю розірвати шлюб визначилися. За строк наданий на примирення сторони не помирилися. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сім'ї немає.
Спір про майно та місце проживання дитини не виникає.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає необхідним покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України,-
ВИРІШИВ :
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.06.2006 року в Гуменецькій сільській Раді, Кам»янець-Подільського району, актовий запис № 13 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути: з ОСОБА_2 дохід держави -17 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайонний суд.
Суддя Швець О.Д.
- Номер: 2-во/279/9/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1317/2008
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Швець О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 26.02.2018
- Номер: 6/425/25/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1317/2008
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Швець О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2021
- Дата етапу: 09.03.2021