ПРИГОВОР                                                        1/1214/108/2012г.

                       ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

29.03.2012 года                                              Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи                       Дядько Л.И.

при секретаре                                                                 Лобастовой Е.А.

с участием  прокурора                                                   Седневой А.Д.

защитника ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска  уголовное дело по обвинению ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, гражданина Украины, с  образованием 4 класса, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины,  проживающего   в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 129 ч. 1,121 ч.1 УК Украины, -

                                                                  установил:

        10 октября 2011 года,  в 07 часов 20  минут, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  на почве возникших неприязненных отношений из-за ревности,  имея умысел, направленный  на угрозу убийством  ОСОБА_3, зная о том, что она должна идти из дому  на  работу  в магазин  «У медведя» расположенный по улице Генерала Потапенко  города Лисичанска,   пришел в проулок между улицами Рубежанская и Кременская города Лисичанска, где в безлюдном месте в районе моста встретился с  ОСОБА_3

          Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ОСОБА_4, достал из-за спины заранее приготовленный кухонный  нож и, демонстрируя его ОСОБА_3,  стал высказывать в ее адрес угрозу убийством, при этом с целью реального  восприятия ОСОБА_3, его угроз,  приблизившись,  нанес ей толчок острием ножа в левую область живота, проткнув верхний слой вставки из кожзаменителя на женской куртке, тем самым вызвав у потерпевшей   реальные опасения исполнения им высказанных угроз.  Опасаясь за свою жизнь ОСОБА_3 , схватилась правой рукой за лезвие ножа  и стала вырывать его из рук ОСОБА_4,  на что подсудимый, удерживая нож в своей правой руке, стал наносить потерпевшей левой рукой удары  в область головы, при этом нанес ей не менее четырех ударов. В процессе борьбы ОСОБА_3, и подсудимый упали на землю,  потерпевшей, удалось вырвать из рук ОСОБА_4 кухонный нож и отбросить его в сторону. После чего ОСОБА_3 поднялась с земли, и забрав с собой нож, которым угрожал ей  подсудимый, ушла к себе домой.

          В результате преступных  действий ОСОБА_4 причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде  ушибов мягких тканей волосистой части головы, подкожных гематом затылочной области, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, левого коленного сустава, которые  относятся  к категории легких телесных повреждений, а также резаную рану 3 (третьего) пальца правой  кисти,  относящуюся  к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

12 октября 2011 года, в 09 часов ОСОБА_4, пришел в гости к своей знакомой ОСОБА_2, проживающей совместно  с ОСОБА_5 и ОСОБА_6  по адресу  АДРЕСА_2, где  они совместно стали употреблять спиртные напитки. После распития спиртных напитков в 12 часов 30 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_4, вышли со двора дома на улицу Комарова, где между ними произошла ссора. В процессе ссоры, когда потерпевшая  повернулась к   ОСОБА_4  спиной, последний  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая причинить ОСОБА_2 телесные повреждения, подобрал с земли пустую бутылку и умышленно нанес ею удар  в область головы потерпевшей. От полученного удара ОСОБА_2, упала на  землю, после чего  ОСОБА_4,  продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, продолжил наносить удары ногами и кулаками ОСОБА_2  в область головы и по другим частям тела. После причинения потерпевшей  телесных повреждений,  и достижения желаемого преступного результата,  ОСОБА_4,  с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных  действий подсудимый, причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы, открытого перелома костей свода черепа слева,  ушиба головного мозга 1(первой) степени, которые по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Виновным себя  в инкриминируемых ему преступлениях по ст. 129 ч.1,121 ч.1 УК Украины подсудимый  ОСОБА_4 признал полностью и пояснил, что с ОСОБА_3 он близко общался, был в нее влюблен и хотел, чтобы они вместе жили. Поскольку последняя общалась также с другим мужчиной, он ее стал ревновать. 10 октября 2011 года он решил напугать ОСОБА_3,  для этого взял с собой нож и пришел на улицу Кременскую. Он встретил на мосту потерпевшую и продемонстрировал перед ней нож, сказал, что она «отжила» и приставил нож к животу. ОСОБА_3 схватилась за лезвие ножа и стала вырывать  его у него из рук. В процессе борьбы они упали и потерпевшая, надавив ему локтем на шею, забрала  у него нож.  В содеянном он раскаивается.

В октябре 2011 года он пришел к ОСОБА_2, последняя проживала в то время с ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Они вместе стали употреблять спиртное. В процессе распития спиртных напитков ОСОБА_2 стала ссориться с ОСОБА_6. Он решил заступиться за неё, так как ОСОБА_6 очень плохо видит и на этой почве между ним и ОСОБА_2 в свою очередь тоже произошла ссора. Он взял пустую бутылку со стола, и ударил ею ОСОБА_2 по голове, последняя упала на пол и тогда он нанес ей несколько ударов по голове кулаком и ногами , причинив ей  телесные повреждения. В то время он был сильно пьян.  В содеянном также раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду угрозы убийством ОСОБА_3

Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что с ОСОБА_4 ее познакомила знакомая ОСОБА_17  19 сентября 2010 года. Они  часто общались с подсудимым по телефону и он несколько раз приходил к ней в магазин, говорил, что влюбился в нее, предлагал поддерживать близкие отношения.

10 октября 2011 года в 7 часов 20 минут она шла на работу и увидела на мосту   ОСОБА_4. Последний приставил к ее животу нож и сказал, что хочет, чтобы она была его. Она оттолкнула подсудимого, и они начали драться, при этом она пыталась из рук ОСОБА_4 забрать нож. Подсудимый хватал ее за волосы,  поранил  ножом палец, наносил ей в ходе драки удары кулаками по голове. Угрозу своей жизни она  воспринимала  реально, поскольку у ОСОБА_4  был нож, вокруг людей не было. Подсудимый говорил, что если она не будет ему принадлежать, значит и никому не будет. Свои показания в ходе досудебного следствия ( л.д.73-75) она полностью подтверждает и претензий к ОСОБА_4  не имеет. В близких отношениях они с подсудимым не были, так как у нее есть гражданский муж ОСОБА_8 Она настаивает, что ОСОБА_4 три раза ударил ее по голове кулаком.  

Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что с ОСОБА_3 они состоят в фактически брачных отношениях около  восьми лет. Он подтверждает свои показания в ходе досудебного следствия ( л.д.194) о том, что 10 октября 2011 года ОСОБА_3  рассказала ему, что когда она утром шла на работу, ее на мосту встретил ОСОБА_4   с ножом, угрожал ей, порезал  палец, избил ее, поскольку  на руках и шее у ОСОБА_3  были ссадины. Подсудимый угрожал  жене из-за того, что она не хотела с ним жить.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила в судебном заседании, что ранее она работала вместе с ОСОБА_3 в магазине «У медведя»расположенном на повороте Мельникова. Ей известно, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 общались по телефону, часто ссорились, поскольку подсудимый говорил, что расскажет её мужу, что они встречаются.

10 октября 2011 года она вышла на смену вместо ОСОБА_3 так как на последнюю напал ОСОБА_4 с ножом, порезал ей палец, угрожал убийством, нанес удар ножом в область живота.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 октября 2011 года видно,  что  в помещении Лисичанского ГО УМВД у ОСОБА_3 был изъят кухонный нож с наслоениями вещества бурого цвета и женская  куртка черного цвета с повреждением в виде разреза. ( л.д.61-63)

Из  заключения  судебно-медицинской экспертизы видно, что у ОСОБА_3 были установлены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы, подкожных гематом затылочной области, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, левого коленного сустава, которые   относятся  к категории легких телесных повреждений и резаная рана 3 (третьего) пальца правой кисти,  относящаяся к категории легких телесных повреждений,  повлекших кратковременное расстройство здоровья.   Образовались телесные повреждения от взаимодействия с твердыми предметами, с ограниченной и заостренной поверхностью. ( л.д.126-127)

По эпизоду причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_2

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что подтверждает свои показания в ходе досудебного следствия (л.д.14-15) о том, что  12 октября 2011 года  утром к ней пришел ОСОБА_4, а затем ее дочь ОСОБА_10 с сожителем ОСОБА_11. Они стали распивать спиртные напитки  с указанными лицами и хозяевами квартиры, у которых она проживает, то есть с ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Её дочь с сожителем вскоре  ушли, а они продолжали употреблять спиртное. Она сильно опьянела и плохо помнит происходящее. Помнит, что просила, чтобы ОСОБА_4 уходил домой, но он не хотел идти и они стали ссориться, в ходе ссоры она его оскорбила, После этого она ощутила сильный удар твердым предметом.  От удара она упала на землю и у нее побежала кровь из носа и рта. После падения ОСОБА_4 продолжал ее избивать по голове и туловищу, в результате чего она потеряла сознание,    очнулась   за двором дома. Рядом с ней находился ОСОБА_11, который вызвал скорую помощь.  Показания следователю она давала добровольно.

   Свидетель ОСОБА_12. пояснил в судебном заседании. что он проживает по соседству  с ОСОБА_11 и ОСОБА_10. ОСОБА_2 живет с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в доме напротив. 12 октября 2011 года он вышел примерно в 10 часов на улицу, чтобы набрать воды и увидел, что напротив ворот дома ОСОБА_11 , в колее лежала  ОСОБА_2, последняя была окровавлена и сказала, что ее избил ОСОБА_4. ОСОБА_11 вызвал для потерпевшей скорую помощь.

    Свидетель ОСОБА_11 пояснил в судебном заседании, что он сожительствует с ОСОБА_10, напротив  проживает мать сожительницы , ОСОБА_2 12 октября 2012 года утром они вместе  с ОСОБА_4 , сожительницей и ее матерью употребляли спиртные напитки в квартире ОСОБА_6 и ОСОБА_5, где живет ОСОБА_2 Они с сожительницей быстро ушли домой, позднее к нему заходила потерпевшая и просила, чтобы он уговорил ОСОБА_4 пойти домой. .Подсудимый его послушал и ушел. Через некоторое время, когда он смотрел у себя дома телевизор, в окно постучал сосед ОСОБА_12 и сказал, что  на дороге лежит окровавленная ОСОБА_2. Он вышел на улицу, потерпевшая была в тяжелом состоянии и что-то прошептала. Когда подъехала машина скорой помощи, ОСОБА_2 отвезли в травматологическое отделение. Впоследствии стало известно, что ее избил ОСОБА_4.

  Свидетель ОСОБА_14 пояснил в судебном заседании, что работает участковым инспектором Лисичанского ГО УМВД. После того как  поступило сообщение из травматологического отделения больницы, что к ним поступила с травмами ОСОБА_2, они пришли к ней в больнице. ОСОБА_2 пояснила, что травмы ей причинил ОСОБА_4, в ходе ссоры бил ее бутылкой по голове после чего она потеряла сознание. ОСОБА_4 во время досудебного  следствия давал признательные показания  и незаконных мер он к нему не  применял.Также добровольно писал явку с повинной.

    Из   протокола явки с повинной ОСОБА_4 усматривается, что он сознался  в умышленном причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_2.( л.д.7)

   Из  заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств  усматривается, что кровь ОСОБА_2 относится к крови группы В(3).  Кровь  ОСОБА_4 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А. На куртке, брюках гр.ОСОБА_4  обнаружена кровь человека, где были выявлены антиген В. Кровь могла произойти от  лица с группой В с изогемагглютинином анти-А. Им могла быть ОСОБА_2.( л.д.99-101)

     Заключением  судебно-медицинской экспертизы  согласно которого у ОСОБА_2 при поступлении 12 октября 2011 года в травматологическое отделение ЦГБ им.Титова были установлены телесные повреждения в виде раны мягких тканей в лобно-теменной области, острой черепно-мозговой травмы, открытого перелома свода черепа. Ушиба головного мозга 1 степени. Образовались телесные повреждения от взаимодействия с твердым предметом, с ограниченной контактирующей поверхностью. Данная черепно-мозговая травма могла образоваться от нанесения удара стеклянной бутылкой в лобно-теменную область головы слева. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая была обращена данной областью головы к нападавшему. Также не исключается, что указанная травма могла образоваться от нанесения удара обутой ногой. Более вероятно, что данная черепно-мозговая травма могла образоваться от нанесения удара стеклянной бутылкой в указанную область головы.

Причинение телесного повреждения невооруженной рукой исключается. Также исключается образование данного повреждения при падении со стула потерпевшей на пол, лицом вверх.

Черепно-мозговая травма в виде открытого перелома костей свода черепа слева относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. ( л.д.121-122)

 Первоначально в ходе судебного следствия  подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по  эпизоду  умышленного причинения тяжких телесных повреждений не признал и пояснил, что в ходе ссоры с потерпевшей ОСОБА_2 , он нанес ей один удар кулаком по лицу,  отчего потерпевшая упала со стула к печке, а он после этого ушел из квартиры.

Впоследствии как было указано,  подсудимый не отрицал, что причинил ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения, ударив ее бутылкой по голове и кроме того нанес ей несколько ёударов ногами и кулаками по голове и лицу.

В судебном заседании был допрошен эксперт ОСОБА_15 , который пояснил, что он подтверждает  свое заключение о телесных повреждениях , которые были обнаружены у потерпевшей ОСОБА_2.( л.д.121-122)

Локализация ранения свидетельствует о том, что образование данного повреждения  в виде открытого перелома костей свода черепа исключается при падении со стула потерпевшей на пол, лицом вверх, поскольку рана находится в верхней части головы.

Кроме того суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_5 о том, что он не видел, чтобы ОСОБА_4 ударил бутылкой по голове ОСОБА_2 во время ссоры. Однако показания свидетеля опровергаются его же показаниями в ходе досудебного следствия ( л.д.18-19), которые суд считает правдивыми поскольку свидетель пояснил, что давал их следователю добровольно и не может объяснить причину  по которой изменил показания  в судебном заседании.

Из заключения амбулаторной, комиссионной судебно-психиатрической экспертизы видно, что ОСОБА_4 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя с заострением преморбидных /возбудимых/ черт характера, что однако, не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.( л.д.150-154)

На основании добытых в судебном заседании доказательств было установлено, что ОСОБА_4,    будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве  возникших неприязненных отношений умышленно причинил потерпевшей ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.121 ч.1 УК Украины.

    Кроме того действия  подсудимого обоснованно квалифицированы по ст.129 ч.1 УК Украины, так как он совершил угрозу убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

  При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений и его личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судим.  

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает  признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении  несовершеннолетнего ребенка.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.        

          С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_4  необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он совершил умышленное тяжкое преступление против личности,  и по убеждению суда наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

       Определяя размер наказания, суд   учитывает все смягчающие наказание обстоятельства, изложенные выше, личность ОСОБА_4, который положительно характеризуется, в силу ст.89 УК Украины не судим, его семейное положение, имеет на иждивении   несовершеннолетнего ребенка, дочь  ОСОБА_16 1996 года рождения, которая проживает с отцом и находится на его иждивении. Кроме того на иждивении у подсудимого находится его тетя, ОСОБА_13, инвалид 11 группы, что подтверждается соответствующими документами ( л.д.44-46).   Кроме того, суд учитывает,    мнение потерпевшей ОСОБА_2  не наказывать строго ОСОБА_16, потерпевшая ОСОБА_3 также не настаивает на строгом наказании подсудимому.

  Все выше перечисленные обстоятельства, по мнению суда  существенно снижают степень тяжести совершенного подсудимым преступления и суд считает возможным в соответствии со ст.69 УК Украины назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного в санкции ст.121 ч.1 УК Украины.

 Иск прокурора гор. Лисичанска о взыскании с подсудимого  за лечение потерпевшей ОСОБА_2  расходов в сумме 1797,59  грн. необходимо удовлетворить и взыскать указанную сумму с ОСОБА_16  в пользу Управления охраны здоровья Лисичанского городского совета в интересах государства.

 Также следует взыскать с подсудимого  судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в сумме 168,84 грн.

     Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

                                       ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_4   признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины, ст.129 ч.1 УК Украины  и назначить ему  наказание по ст.121 ч.1 УК Украины  в соответствии со ст.  69 УК Украины 2(два) года   лишения свободы, по ст.129 ч.1 УК Украины 1(один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

    На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 2 (два) года лишения свободы по совокупности преступлений,  с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

    Начало срока наказания исчислять с 14 октября   2011 года.     

        Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до  вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.  

        Взыскать с  ОСОБА_4   в пользу Управления охраны здоровья Лисичанского городского совета в интересах государства расходы за лечение потерпевшей  ОСОБА_2 в сумме 1797,59 грн.(одна тысяча семьсот девяносто семь) , на  расчетный счет  № 31410544700051  в  банке УДК в Луганской области, МФО 804013, код 24060300.

     Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за производство   экспертизы холодного оружия  в доход государства, получатель НИЭКЦ  при УМВД Украины  в Луганской области  в сумме 168,84 грн.( сто шестьдесят восемь),перечислив указанную сумму в банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10705.

        Вещественные доказательства-  брюки мужские из синтетической ткани коричнево-зеленого цвета,   мужскую  куртку из кожи черного цвета, «HURON», застегивающуюся на молнию, с коротким воротником в виде стойки  с клапаном, застегивающимся кнопкой с подкладкой из синтетической ткани коричневого цвета в полоску, пару мужских туфель из кожзаменителя бежевого цвета 41  размера «DALAO» находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств  Лисичанского ГО УМВД  возвратить ОСОБА_4.

Женсккую куртку из искусственного меха черного цвета «ZOEY REWSTYLT XXL»находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств  Лисичанского ГО УМВД  возвратить ОСОБА_3.

Образец крови ОСОБА_4 на марлевой ткани, контрольный образец марлевой ткани на которую отбиралась кровь ОСОБА_4, две стеклянные пустые бутылки емкостью 0,5литра   коричневого цвета из под пива «Арсенальное светлое», три волоса, одну стеклянную  бутылку из под пива «Оболонь светлое»емкостью 0,5 литра, образцы волоса с лобной, теменной, затылочной и височной областей головы ОСОБА_2, упакованные в пять бумажных пакетов находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД  уничтожить.

  На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения ,с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                                                 Судья: