Справа № 2-3053/11

Категорія 26

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"27" січня 2012 р.  Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді – Кукурекіна К.В.

   при секретарі – Рудакові Р.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача неповернені кредитні кошті у сумі 7535,45 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 4504,92 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 1114,87 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1080,64 грн., а також штрафи в сумі 835,02 грн. Вимоги мотивовані тим, що позивач надав відповідачу ОСОБА_1 за договором кредитування 250,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак відповідач відмовляється у повному обсязі виконати своє зобов'язання по поверненню кредиту у добровільному порядку.

          Представник позивача в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.           Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачені умовами договору.

Згідно ст. 615 ЦК України  одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.              

Судом встановлено, що 19.04.2007 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування, по якому позивач надав відповідачу у кредит 250,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно Договору кредитування, відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму кредиту та відсотки по ньому  з розрахунку 22,8% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З наданого суду розрахунку заборгованість відповідача вбачається, що кредитні зобов’язання ним не виконані та відповідають ціні позову.

Враховуючи, що кредитні зобов'язання у добровільному порядку не виконані, неповернені кредитні кошти у сумі 7535,45 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 4504,92 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 1114,87 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1080,64 грн., а також штрафи в сумі 835,02 грн. підлягають стягненню з відповідача у судовому порядку.

Згідно, ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 195,35 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530,553, 554, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” в особі Севастопольської філії заборгованість у сумі 7535,45 грн., а також  судові витрати у  сумі 195,35 грн., а всього стягнути 7730,8 грн.

   Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяті з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Суддя  - підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.В.Кукурекін