Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц-1637/ 2012 р. Головуючий у суді 1 інстанції: Світлицька В.М.
У Х В А Л А
23 березня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2012 року про закриття провадження у справі за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про скасування рішення третейського суду від 25.12.2008 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Джаз»до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про сумісну діяльність №03/10/08 від 03.10.2008 року та визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2012 року закрито провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Закритого акціонерного товариства «Джаз», ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду.
На вказану ухвалу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення виявлених недоліків.
06 березня 2012 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2012 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для сплати судового збору.
22 березня 2012 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося до суду з повторним клопотання про відстрочення судового збору, для задоволення якого передбачених законом підстав не існує.
З огляду на те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області повторно не усунуло зазначені в ухвалах апеляційного суду Запорізької області недоліки у вказаний строк, а саме фактично відмовилося від сплати судового збору, а тому відповідно до ст..ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2012 року про закриття провадження у справі за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про скасування рішення третейського суду від 25.12.2008 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Джаз»до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про сумісну діяльність №03/10/08 від 03.10.2008 року та визнання права власності на нерухоме майно визнати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Спас О.В.