Справа №  2-667 /2008 р.

УХВАЛА

22 травня 2008р.                                                               Канівського міськрайонного  суду

                                                                                                  Черкаської області

В складі: головуючого   судді                 Дубенця М.І.

                          за участі:         секретаря          Захарченко В.В.                                      

            розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в м.Каневі цивільну справу за  позовом  Житлово-будівельного  кооперативу  „ Славутич” до ОСОБА_1про відшкодування  заборгованості  за надані  комунальні послуги

ВСТАНОВИВ :

 позивач звернувся в суд з позовом  до відповідача  про відшкодування  заборгованості  за надані  комунальні послуги,  в якому  просив  стягнути з відповідача  заборгованість  за надані комунальні послуги  на користь ЖБК „ Славутич”  в сумі    1165 грн.21 коп.

            В судовому завсіданні  представник позивача Васянович В.В. заявив клопотання,  в якому від позову про стягнення  заборгованості за послуги водопостачання  відмовляється, просить провадження  по справі закрити, так як  відповідач заборгованість сплатив  в повному обсязі. Просив стягнути з відповідача  на користь  Житлово-будівельного  кооперативу „Славутич” 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільних справ та судовий збір в сумі 51 грн.,всього 81 грн.

            Відповідач в судове засідання не з”явився , про день  та час слухання справи був повідомлений належним чином.

            Відмова від позову не суперечить закону та не порушує інтереси та права інших осіб, які охороняються законом.

У відповідності до  ч.2 ст.  174 ,ч.3 ст. 206 ЦПК України  позивач попереджений про наслідки відмови від  позову, оскільки  провадження у справі закривається  і він  не зможе звернутися до суду  з приводу спору  між тими самими  сторонами, про той самий  предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності  до п.3 ч.1.ст. 205 ЦПК України суд ухвалою  закриває провадження  у справі, якщо позивач  відмовився від позову  і відмова прийнята  судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України підлягають до задоволення вимоги позивача  стосовно стягнення з відповідача на користь ЖБК „ Славутич” судового збору в сумі 51 грн та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення  розгляду  цивільних справ, які були сплачені ним при подачі позову в суд, поскільки відповідач сплатив заборгованість вже  після подачі позову в суд.

            На підставі наведеного та керуючись  п.3 ч.1 ст. 205  ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

   Прийняти відмову   від  позову.

            Провадження у справі за  позовом Житлово-будівельного  кооперативу  „ Славутич” до ОСОБА_1 про відшкодування  заборгованості  за надані  комунальні послуги у зв”язку  з відмовою позивача  від  позову -  закрити. 

    Стягнути з ОСОБА_1. на користь Житлово-будівельного  кооперативу  „ Славутич” судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн., а всього 81 грн.

Ухвала може  бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Черкаській області  через суд першої інстанції  шляхом подачі в 5-денний  строк  з дня винесення  ухвали  заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом 10 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.            

                                  Суддя                                       М.І.Дубенець