Справа №  2-5961/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      "03" лютого 2012 р.                                                                        м. Севастополь

Гагарінський  районний суд м. Севастополя  в складі:

Головуючого, судді:                О.Д.Опанасюка

при секретарі:                           К.О.Крижанівській

З участю представника  позивача:  ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за  позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11298500000 от 15.02.2008 року  у розмірі  14.976, 83 доларів США, що еквівалентно  119.383 грн. 31 коп.

Свої вимоги  позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11298500000 от 15.02.2008 року, згідно якого остання  отримала від позивача кредит у розмірі 19.445 доларів США  у строк  до 13.02.2015 року під 9,500 % річних, з цільовим призначенням кредиту – придбання автомобіля.

Відповідно до угоди про перевід боргу від 09 вересня 2008 року ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання по вищезазначеному кредитному договору. 25.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відступ від вимог по кредитному договору № 11298500000 от 15.02.2008 року. Додатковою угодою від 15.02.2008 року був змінений графік заборгованості по кредитному договору № 11298500000 от 15.02.2008 року. Однак, ОСОБА_2 свої зобов’язання перед банком не виконує, кредит у передбачені договором строки не повертає, у зв’язку з чим, за ним станом на 01 вересня 2011 року утворилася заборгованість у розмірі 14.976, 83 доларів США, що еквівалентно  119.383 грн. 31 коп.

Представник позивач за дорученням ОСОБА_1  – у ході судового засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 – у ході судового засідання позовні вимоги не визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача,  вивчивши  матеріали справи,  вважає, що   позовні вимоги ПАТ«УкрСиббанк» підлягають    задоволенню у повному обсязі.

У ході судового засідання встановлено,  що  15.02.2008 року  між АКІБ «УкрСиббанк»  (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11298500000 от 15.02.2008 року, згідно якого остання  отримала від позивача кредит у розмірі 19.445 доларів США у строк  до 13.02.2015 року під 9,500 % річних, з цільовим призначенням кредиту – придбання автомобіля (а.с. 12-16).

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_3 була зобов’язана повернути кредит  та сплатити проценти у  розмірі та у строки  гідно графіку погашення кредиту (а.с. 16 -17).

Як вбачається з  угоди про перевід боргу від 09 вересня 2008 року, ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання по кредитному договору № 11298500000 от 15.02.2008 року (а.с.18).

25.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»  (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем був укладений договір про відступ від вимог по кредитному договору № 11298500000 от 15.02.2008 року (а.с.19). Відповідно до п.1 даного договору, ОСОБА_2 прийняв зобов’язання по кредитного договору № 11298500000 от 15.02.2008 року у доларах США у сумі 17.370, 32 долара США строком з 25 вересня 2008 року по 13.02.2015 року за сплатою 15% річних.

Відповідно до ст. 520 ЦК України,  боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

13.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк»  (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем була укладена додаткова угода б/н до кредитного договору № 11298500000 от 15.02.2008 року (а.с.20).  Відповідно до п.1 даної угоди, сторони домовилися, що з 13.02.2009 року за використання кредитних коштів, а саме строчкової суми основного боргу, за договором встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена згідно умов договору. За використання кредитних коштів взивається комісія у розмірі 1,2 %.

13.05.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк»  (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем була укладена додаткова угода № 1  до кредитного договору № 11298500000 от 15.02.2008 року (а.с.21).  Відповідно до п.1 даної угоди, у новій редакції викладений п. 1.3.4. Договору № 11298500000 от 15.02.2008 року, а саме «строк сплати процентів встановлено з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі проценти». Відповідно до п.1.2  даної угоди, у новій редакції викладений додаток № 1 до Договору № 11298500000 от 15.02.2008 року, згідно з Додатком № 1 до цієї Додаткової угоди (а.с.21 виворіт – а.с.22).

З метою вирішення питання про повернення відповідачем в добровільному порядку суми  кредиту, нарахованих відсотків та пені, позивачем на адресу відповідача  05 жовтня 2010 року була направлена заява, в яких відповідач попереджений про наслідки порушення зобов’язань передбачених вищезазначеними договорами  (заява - 22). Однак до цього часу заборгованість за кредитним договором № 11298500000 от 15.02.2008 року  не погашена.

Як вбачається з довідки – розрахунку заборгованість за кредитним договором № 11298500000 от 15.02.2008 року  (а.с. 5-10) станом на 01.09.2011 року становить 14.976, 83 доларів США, що в еквівалентні по курсу НБУ (довідка про курс – а.с.39) на зазначену дату складає 119.383 грн. 31коп., яка складається:

заборгованість за основним та простроченим кредитом – 14.455, 51 доларів США  ( що еквівалентно по курсу НБУ – 115.227 грн. 76 коп.);

заборгованість по відсоткам – 225, 02 доларів США  ( що еквівалентно по курсу НБУ – 1.793 грн. 68 коп.);

пеня –  296, 30 доларів США (що еквівалентно по курсу НБУ 2.361  грн. 87 коп.).

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526,625 ЦК України про те, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України, яка відповідно частини 2 статті 1054 ЦК України розповсюджується на відносини за кредитним договором,  передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв’язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним розміром у розмірі - 119.383 грн. 31 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1.193 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., усього судові витрати у розмірі 1.313 грн. 86 коп.

Таким чином, у сього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 120.697 грн. 14 коп. (119.383 грн. 31 коп. +1.313 грн. 86 коп.).

Керуючись   ст.ст.  11, 15-16, 509, 520,  525 - 526, 530, 532, 534, 546,  610 -611, 625, 1054, 1268, 1270, 1282  ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60,  79, 82,  88, 169, 174,  208-209, 212-215, 217  ЦПК України, суд   

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 120.697  (сто двадцять тисяч шістсот дев’яносто сім) грн. 14 коп.

Рішення може бути  оскаржено   до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя   у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294  ЦПК України.

Суддя: