Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.

Справа № 22- 5358 / 2006 р.

УХВАЛА

" 23" серпня 2006 р.                                                        м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «07» серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій області про поновлення на роботі, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2006 року відмовлено у відкритті провадження .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення подається заява. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без-попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1.    подана не була . Апеляційна скарга на ухвалу суду подана  19.08.2006 року, \ тобто   після   спливу   п'ятиденного   строку   на "подання   заяви   про   апеляційне оскарження. Заява про поновлення строку ОСОБА_1. подана не була.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків , залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заява про апеляційне оскарження не подавалася , а апеляційна скарга подана з пропуском строку , передбаченого на її подачу при відсутності заяви, апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду.

У прийнятті заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження-ОСОБА_2 належить відмовити з таких підстав .

Згідно   зі   ст.   292   ЦПК України   (2004   року)   апеляційна  скарга   повинна подаватися   до   апеляційного   суду   сторонами,      а   також  іншими   особами   та прокурором, які брали участь у розгляді справи або які не брали участі у справі,: якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки .

За справою позивачем є ОСОБА_1. , відповідачем УМВС України в Запорізькій області , проте заява про поновлення строку на апеляційне оскарження подана від імені представника ОСОБА_2, який не є особою, яка на підставі вимог ст. 292 ЦПК України має самостійне право оскаржувати рішення суду першої інстанції і відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України повинна діяти від імені довірителя.

Враховуючи ці обставини, у прийнятті заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та апеляційної скарги належить відмовити.

В ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 23.09.2006 року помилково зазначений суд , який постановив ухвалу -Жовтневий. Оскільки оскаржувану ухвалу постановив Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, тс питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2. та залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1. необхідно вирішити відповідною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 72,73,292, 293,294,295,296,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «07» серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій області про поновлення на роботі, стягнення суми залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження   ухвали Орджонікідзевського  районного суду   м. Запоріжжя від «07» серпня 2006 р. по справі за  позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій області про поновлення на роботі, стягнення суми   і. повернути їх ОСОБА_2.                 Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя