АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4630 Головуючий у 1 інстанції:
2006 р. Швайковський А.А.
Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2006 року м. Запоріжжя
Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Калашнікової О .В.
Суддів : Прокопенка О.Л.
Подліянової Г.С.
При секретарі: Петровій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Приватного підприємства "Інтер-К" на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2006 року по справі за позовом ПП "Інтер-К" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків у сумі 11062,97 грн. внаслідок неналежного виконання трудових обов'язків, -
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2006 року ПП "Інтер-К" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення збитків у сумі 11062,97 грн. внаслідок неналежного виконання трудових обов'язків.
В позовній заяві зазначалось, що 02.02.2002 року на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 була прийнята, згідно наказу НОМЕР_1 та укладено договір про виконання індивідуальної матеріальної відповідальності від 02.02.2002 року ОСОБА_3. до ПП "Інтер-К". Згідно наказу НОМЕР_2 ОСОБА_3. звільнена.
07.06.2003 року на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 була прийнята, згідно наказу НОМЕР_3 та укладено договір про виконання індивідуальної матеріальної відповідальності від 07.06.2003 року ОСОБА_1 до ПП "Інтер-К" та згідно наказ}' НОМЕР_4 її було звільнено.
07.06.2004 року на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 була прийнята, згідно наказу НОМЕР_5 та укладено договір про виконання індивідуальної матеріальної відповідальності від 07.06.2004 року ОСОБА_2. до ПП "Інтер-К" та згідно наказу НОМЕР_6 її було звільнено.
06.09.2004 року на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 була прийнята, згідно наказу НОМЕР_7 та укладено договір про виконання індивідуальної матеріальної відповідальності від 06.09.2004 року ОСОБА_4. до ПП "Інтер-К" та згідно наказу НОМЕР_8 її було звільнено.
У лютому 2005 року в торгівельному павільйоні "ІНФОРМАЦІЯ_2" НОМЕР_9 ПП "Інтер-К" було проведено повну інвентаризацію товарних запасів та грошових коштів за період з 01.12.2004 року по 07.02.2005 року, після чого була виявлена недостача товарно* матеріальних цінностей на суму 11 062,97.
Просили суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПП "Інтер-К" завдані матеріальні збитки у розмірі 11 062,97 грн.
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2006 року у задоволені позовних вимог ПП "Інтер -К" відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ПП "Інтер-К" в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалите нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційних скарг колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.
Відмовляючи в заявленому позові районний суд виходив з того, що позивачем не доведено та не надано належних доказів про наявність вини у відповідачів.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1. був підписаний договір про повну матеріальну відповідальність в хлібному кіоску НОМЕР_10, а не в торгівельному павільйоні „ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_9"; відповідачкою ОСОБА_3. підписаний такий же договір без зазначення місця роботи; відповідачкою ОСОБА_3. підписаний зазначений договір про повну матеріальну відповідальність на автозаправці; відповідачкою ОСОБА_4. підписаний договір про повну матеріальну відповідальність в хлібному кіоску НОМЕР_8.
Вказані договори між позивачем та відповідачами про матеріальну відповідальність при спільної їх роботі в торгівельному павільйоні „ІНФОРМАЦІЯ_2 №НОМЕР_9" не переукладались.
Відповідно до ст.. 135-2 КЗпП України при спільному виконанні працівниками окремих видів робіт, зв'язаних із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей, коли неможливо розмежувати матеріальну відповідальність кожного працівника і укласти з ним договір про повну матеріальну відповідальність, може запроваджуватися колективна (бригадна) матеріальна відповідальність.
Вимоги цього Закону позивачем не виконані.
ПП „Інтер-К" було проведено повну інвентаризацію товарних запасів та грошових коштів в торгівельному павільйоні „ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_9" за період з 01.12.2004 року по 07.02.2005 року. При цьому була виявлена недостача цінностей на суму 11062,97 грн. Конкретно з вини кого з відповідачів утворилася вказана недостача позивачем не встановлено.
З цих підстав колегія суддів апеляційного суду вважає, що при таких обставинах покладати відповідальність на всіх відповідачів не можна.
Керуючись ст. ст. 308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інтер-К" відхилити.
Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2006 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: