АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 4743/2006р.                                        Головуючий у І інстанції: Мінасов В.В.

Суддя - доповідач: Калашнікова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2006р.                                                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Калашнікової О.В.

Суддів:                Подліянової Г.С.

Прокопенко О.Л. При секретарі: Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2006 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор Сергеєва Тетяна Іванівна про визнання недійсними установчих документів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2006 року відмовлено у прийнятті позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя подали апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати та направити справу до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для відкриття провадження по справі.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, вивчивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що позов ДПІ фактично пред'явлено до юридичної особи щодо відносин, які регулюються Господарським Кодексом України.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовні заяві позивачем ставиться питання про визнання недійсними установчих документів ПП "Завод Агромаш", державної реєстрації ПП "Завод Агромаш", реєстрації ПП "Завод Агромаш" платником ПДВ та всіх фінансово-господарських документів та первинних бухгалтерських документів з реквізитами ПП "Завод Агромаш". Із чого слідує, що позов ДПІ у Жовтневому районі фактично пред'явлено не до ОСОБА_1., як фізичної особи, а до юридичної особи - ПП "Завод Агромаш", розгляд якого підсудний господарському суду, а не суду загальної юрисдикції.

Враховуючи наведене, колегія судців вважає, що ухвала суду відповідає вимогам закону, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія судців, -УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя відхилити.

Ухвалу судці Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Судді: