Справа №1-561/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Калантаєнко

Номер провадження 11/1890/169/12 Суддя-доповідач - Сахнюк

Категорія - 47

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Сахнюка В. Г.,

суддів -  Демченка  М. О.,  Безверхого  О. М.,

з участю прокурора -     Кононенко К.М.  

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальну справу  за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2011 року, яким     

ОСОБА_2,                          ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимий:

1)          04.09.2009р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області  за ст. 187 ч.2 КК України до покарання  у виді 2 років позбавлення волі, згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 16 днів;

2)          24.10.2011р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області  за ст. ст. 190 ч.2, 309 ч.1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, -  

  засуджений за ч.2 ст. 309 КК України  до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

У відповідності з ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення  менш суворого покарання більш суворим з урахуванням покарання  згідно вироку  Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2011 року  у виді позбавлення волі строком на 2 роки остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді  позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2  на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області 984грн. 48коп.  витрат на проведення експертиз.

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_2 засуджений за вчинення наступного.

ОСОБА_2 після скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у вересні 2011 року в с. Вирівка, Конотопського району поблизу залізничної станції знайшов кущі дикоростучої коноплі, як наркотичний засіб для особистого вживання, відокремив від стебел верхів’я  вагою у висушеному стані 34 гр. та переніс їх додому в АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив у однорідну масу і зберігав при собі до 13 жовтня 2011 року, коли на спортмайданчику Конотопської ЗОШ №14, м. Конотоп він був затриманий працівниками міліції та під час огляду його особистих речей було виявлено та вилучено  цей особливо небезпечний наркотичний засіб. Згідно висновку судово-хімічної експертизи, вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження є канабісом вагою в перерахунку  на суху речовину 34 гр.

На вирок суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла апеляція, в якій ставиться  питання про незгоду з вироком суду та пом’якшення призначеного покарання.

Заслухавши доповідь судді щодо суті вироку та поданої апеляції, думку прокурора про заперечення апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_2 про підтримку своєї апеляції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає,  що апеляція  не підлягає задоволенню.

Висновок суду  про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні злочину за обставин, зазначених у вироку, підтверджується сукупністю доказів, які судом ретельно досліджені,  належним чином оцінені та детально викладені і апелянтом не оспорюється.

Дійшовши до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2, суд вірно кваліфікував його  дії за ч.2 ст. 309 КК України.

Міра покарання ОСОБА_2  призначена з урахуванням суспільної небезпечності скоєного злочину, даних про особу винного, які 3-й раз притягується  до кримінальної відповідальності, а остаточно покарання призначене на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

За таких обставин , колегія суддів не знаходить підстав для зміни чи скасування вироку.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду від 23.12.11р.стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляцію – без задоволення.

СУДДІ:

Сахнюк В. Г.        Демченко М. О.         Безверхий О. М.