Дело № 10-590-88 Председательствующий в 1 инст. Бухтиярова И.А.
Категория Докладчик Терещенко И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 января 2012г. коллегия судей Судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего – судьи Терещенко И.В.,
судей: Брагина И.Б., Повзло В.В.,
с участием: прокурора Дьяченко А.А., адвоката ОСОБА_1, заявителя ОСОБА_2, рассмотрев в г. Донецке дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка от 23.12.2011г., которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление прокурора отдела прокуратуры Донецкой области от 4 мая 2011г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.156 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Ворошиловского районного суда г. Донецка от 23.12.2011г. отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление прокурора отдела прокуратуры Донецкой области от 4 мая 2011г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.156 УК Украины.
В своей апелляции ОСОБА_2 ставил вопрос об отмене постановления суда, а также постановления прокурора о возбуждении уголовного дела, мотивируя его тем, что судом не было учтено отсутствие достаточных поводов и оснований при возбуждении уголовного дела, не была дана надлежащая оценка поученным объяснениям, а так же не было достаточных данных, указывающих на наличие признаков состава преступления.
Заслушав докладчика; заявителя и его защитника, которые поддержали доводы апелляции; прокурора, который возражал против этого, исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующим выводам.
Апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции в оспариваемом постановлении мотивировано наличие достаточных поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.
Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела и представленных материалов, поводом к его возбуждению послужило заявление ОСОБА_3 и непосредственное выявление прокурором признаков преступления, содержащихся в объяснениях опрошенных лиц.
Также из материалы доследственной проверки содержат достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, что и послужило основаниями для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2
Из представленных материалов не усматривается, что при возбуждении уголовного дела был нарушен порядок, предусмотренный УПК Украины.
С учетом изложенного постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.2368, 366 УПК Украины,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка от 23.12.2011г., которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление прокурора отдела прокуратуры Донецкой области от 4 мая 2011г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.156 УК Украины, оставить без изменения, а поданную апелляцию без удовлетворения.

Судьи: