Справа 22ц-885/12 Суддя 1 інстанції: Шульженко Л.Б.
Категорія 32 Доповідач: Принцевська В.П.





УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 січня 2012 року Апеляційний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Маширо О.П.
суддів: Барков В.М., Принцевської В.П.
при секретарі Кушек Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 07 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 07 грудня 2011 року позов задоволено частково. З даним рішенням не погодився відповідач і оскаржив його в апеляційному порядку. Він посилається на те, що ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 28 листопада 2011 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами та скасовано рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 18 січня 2007 року. Апелянт вважає, що суд порушив норми процесуального і матеріального закону при постановленні ухвали від 28 листопада 2011 року. Також апелянт посилається на те, що суд першої інстанцї неповно з»ясував обставини справи, не звернув увагу на доводи відповідача, та ухвалив рішення в порушення норм матеріального і процесуального закону. Просили скасувати рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 07 грудня 2011 року.

Представник апелянта в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги і просив скасувати рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 07 грудня 2011 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним відхилити апеляційну скаргу з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 18 січня 2007 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве про стягнення моральної шкоди, оскільки Законом України «Про державний бюджет України на 2006 рік» № 3235-УІ зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 ст.1 , підпункту «е» п.1 ч.1 ст. 21, ч.3 ст. 28 та ч.3 ст.34 Закону України «Про загальнообов»язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності», а також Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік» №489-УІ зупинено на 2007 рік дію абзацу 4 ст.1 , підпункту «е» п.1 ч.1 ст. 21, ч.3 ст. 28 та ч.3 ст.34 Закону України «Про загальнообов»язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності».
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2007 року вказане рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 18 січня 2007 року залишено без змін.
Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 28 листопада 2011 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами та скасовано рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 18 січня 2007 року.
Стаття 303 ч.1 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Апелянт посилався на незаконність рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 07 грудня 2011 року і просив скасувати дане рішення суду.
Статтею 21 п.1 підпунктом «е» Закону України, від 23.09.1999, № 1105-XIV "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" передбачено, що у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому.
Законом України «Про державний бюджет України на 2006 рік» № 3235-УІ зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 ст.1 , підпункту «е» п.1 ч.1 ст. 21, ч.3 ст. 28 та ч.3 ст.34 Закону України «Про загальнообов»язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності», а також Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік» №489-УІ зупинено на 2007 рік дію абзацу 4 ст.1 , підпункту «е» п.1 ч.1 ст. 21, ч.3 ст. 28 та ч.3 ст.34 Закону України «Про загальнообов»язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності».
З матеріалів справи вбачається, що позивач працював на підземних роботах підприємства вугільної промисловості, у результаті чого після медичного обстеження, згідно висновку Донецької обласної МСЕК від 31 травня 2001 року йому первинно встановлено втрату професійної працездатності 80% за сукупністю у зв»язку з професійним захворюванням.
Апеляційний суд не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що право на відшкодування моральної шкоди у позивача виникло ще до набрання чинності як Законом України «Про державний бюджет України на 2006 рік» так і Законом України « Про державний бюджет України на 2007 рік».
Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве – відхилити.

Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 07 грудня 2011 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до касаційного суду протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.



Головуючий

Судді