Справа № 33-45/12 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І..
Категорія – ст. 130 ч. 1 КУпАП Доповідач: Галин В. П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2012 року м. Львів
Апеляційний суд Львівської області в складі:
Головуючого судді Галина В. П.
за участю правопорушника ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2011 року,
ВСТАНОВИВ:
постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлено його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
За постановою, ОСОБА_1 14.11.2011 року о 08.20 год. у м. Львові по вул. Корінній, 2 керував транспортним засобом марки "Форд Ескорт", номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить таку скасувати. Вважає рішення суду поспішним та несправедливим. Зазначає, що знаходився під тиском інспектора ДАІ і не усвідомлював подальших наслідків. Також зазначає, що того дня їхав на своїй машині зі своєю матір"ю ОСОБА_2 в лікарню, бо їй було погано і тому він дуже поспішав. Вказує й на те, що дав пояснення інспектору ДАІ на рахунок запаху алкоголю (перегару) з його машини, оскільки він працює таксистом в нічну зміну і напередодні возив людей з розважальних закладів.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та доводи його апеляційної скарги, вважаю що така до задоволення не підлягає.
Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 256831 (а.с. 1), де ОСОБА_1 зазначив, що 14.11.2011 року о 08.20.год. на вул. Корінна, 2 у м. Львові керував автомобілем Форд д/н НОМЕР_2, напередодні вечором випив пляшку пиву. На експертизу їхати відмовився, оскільки не мав часу. З протоколом був згідний.
Посилання апелянта про те, що він знаходився під тиском інспектора ДАІ і не усвідомлював подальших наслідків є безпідставними та нічим не підтверджуються.
Призначаючи стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, суд першої інстанції врахував обставини справи, особу правопорушника та його ставлення до вчиненого.
Враховуючи наведене, суд прийшов до правильного переконання щодо призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Таке покарання відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.12.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 –без задоволення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області В.П.Галин