Справа 22ц-11790 Головуючий у 1 інстанції Черткова Н.І.
Категорія 27 Доповідач Солодовник О.Ф.



У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


05 січня 2012 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Ткачук С.С.,
при секретарі Пасічній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2009 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватного підприємства «Рекламно-інформаційне агенство «Гольфстрим» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2009 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватного підприємства «Рекламно-інформаційне агенство «Гольфстрим» про стягнення заборгованості.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді скасувати, мотивуючи тим, що ухвала суперечить вимогам процесуального закону.
Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 114 ЦРК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з позовної заяви публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватного підприємства «Рекламно-інформаційне агенство «Гольфстрим» про стягнення заборгованості та стягнення звернення на предмет іпотеки – квартири, які розташовані в Куйбишевського районі м. Донецька.
Таким чином суддею відкрито провадження по даній справі у відповідності з вимогами закону.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального законодавства, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
За таких підстав апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді – залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.



Головуючий :



Судді :