Справа №  33-798/11                                                      Головуючий у 1 інстанції: Березюк Г.М.  

Категорія –ст. 124 КУпАп                                         Доповідач:   Галин  В.  П.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року                                                                                                    м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді  - Галина В. П.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 16.11.2011 року,

                                                     встановив:

постановою Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП і застосовано до нього адміністративне стягнення  у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

За постановою судді, ОСОБА_1 02 листопада 2011 року о 08 год. 30 хв. у м. Миколаєві по вул. Шептицького, 61, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 при обгоні перетнув суцільну лінію та створив перешкоду транспортному засобу, якого він обганяв, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний  знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, спричинивши технічні пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 (г) ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 16 листопада 2011 року скасувати. В доводах покликається на те, що суд однобічно вирішив дану адміністративну справу, незважаючи на його заперечення, та не допитав по справі працівників ДАІ, іншого учасника руху п. ОСОБА_2 Вважає, що постанова районного суду винесена односторонньо та розглянута не всебічно та неповно.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що  апеляція  ОСОБА_1  підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя місцевого суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, суддя даної вимоги закону не виконав. А саме, в матеріалах справи відсутній оригінал схеми місця ДТП.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні пояснення очевидців даного ДТП. Натомість Інспектор дізнання Миколаївського РВ лейтенант міліції Томенко А.І., при складанні протоколу та оформленні адміністративних матеріалів, обмежився лише відібранням пояснень учасників ДТП, які є суперечливі між собою.

За таких обставин, постанову судді слід скасувати, матеріали адміністративної справи направити начальнику ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Л/о майору міліції Коренських В.М. для усунення зазначених в постанові недоліків.

                                        Керуючись ст. 294 КУпАП, -

                                                 постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16 листопада 2011 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а матеріали справи направити Начальнику ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Л/о майору міліції Коренських В.М. для усунення зазначених в постанові недоліків.

 Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

    Суддя апеляційного суду

    Львівської області                                                                        В.П.Галин