Справа № 10-772/2011 Головуючий у 1 інстанції: Олексієнко М.Ю.
Доповідач: Галин В. П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Галина В.П.
суддів: Марітчака Т.М., Березюка О.Г.
за участю прокурора: Мотринця Є.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2011 року,
ВСТАНОВИЛА:
28.09.2011 року ОСОБА_2 звернувся в Галицький районний суд м. Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу з розслідування кримінальних справ щодо корупційних діянь прокуратури області Іванківа Б.Б. про порушення кримінальної справи по факту одержання хабара службовою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднане з вимаганням хабара, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Постановою Галицького суду від 24.11.2011 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
На дану постанову суду адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить таку скасувати та скасувати постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вважає постанову Галицького суду від 24.11.2011 року незаконною, неогрунтованою, такою, що не відповідає вимогам ст. 236-8 КПК України і підлягає скасуванню з мотивів однобічності та неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених в постанові, фактично встановленими обставинами та в зв"язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення із наступних підстав.
Вирішуючи питання про порушення кримінальної справи, слід встановити наявність чи відсутність законних підстав для прийняття рішення про порушення кримінальної справи. Постанова може бути винесена тільки при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України на підставі детально перевірених даних про вчинення злочину.
Зокрема, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є, серед інших, заяви окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Достатніми даними, що вказують на наявність таких ознак, вважається існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину та законність джерел отримання цих даних.
Як вбачається з матеріалів справи, приводом до порушення кримінальної справи стали звернення гр. ОСОБА_4 із заявою 03 серпня 2011 року до ВВБ при ДПА у Львівській області УВБ ДПА України щодо вимагання у нього начальником відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_5 та головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області ОСОБА_2 хабара в сумі 6 000 грн. за не нарахування штрафних санкцій при проведенні перевірки СПД-ФО ОСОБА_6, який є рідним братом ОСОБА_4, а підставами – матеріали її перевірки (дослідча перевірка).
Суд першої інстанції вірно встановив, що старший слідчий відділу прокуратури області мав право і підстави для винесення постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України та проведення досудового слідства по такій з метою з"ясування дійсних обставин справи. Будь-яких порушень, які б вказували, що старшим слідчим відділу прокуратури області при винесенні постанови про порушення кримінальної справи від 05 серпня 2011 року допущено порушення норм КПК України, які регулюють порядок порушення справи, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи і не не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
За таких обставин колегія суддів вважає, що районний суд не даючи оцінку доказам по справі, прийшов до правильного висновку, що на момент порушення кримінальної справи в слідчого було достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Керуючись ст.ст. 366, 377 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
постанову Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури області Іванківа Б.Б, від 05 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 - без задоволення.
Головуючий:
Судді: