АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел.13-23-84, факс 33-71-00, inbox@zpa.court.gov.ua

Справа № 22-4396 2006 р.                                       Головуючий у 1-й інстанції:

Васецька В.В.

Доповідач: Гладкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» СЕРПНЯ 2006 р.                                                                                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:              Стрелець Л.Г.

Суддів:                        Ломейко В.О.

Глазкової О.Г.

при секретарі:            Степановій Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «19» грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до органу військового управління -військовий комісар Запорізької області про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків перерахування та виплати пенсії.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2004 року відповідач зобов'язаний зробити перерахунок його пенсії.

2004                       року позивач здав рішення до Запорізького військкомату, але рішення було втрачено, 2005 року позивач звернувся до державної виконавчої служби и в квітні 2005 року йому була виплачена заборгованість в сумі 12 722 грн. 07 коп.

Через затримку виконання рішення, як вважає позивач, відповідач повинен йому виплатити компенсацію втрати частини доходів за січень, лютий, березень 2005 року в сумі 2108,93 грн. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2005 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, нормам матеріального права, тому просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2004 року військовий комісар Запорізької області зобов'язаний провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, раніше призначеної з урахуванням 100% надбавки з січня 2003 року, 90% надбавки до окладу грошового постачання за безперервну службу з 1 травня 2003 року та 40% надбавки до посадового окладу за період з 1 вересня 1999 року по 1 січня 2003 року. Рішення набрало законної сили 13 грудня 2004 року.

На підставі цього рішення був зроблений перерахунок пенсії і виплачена заборгованість у розмірі 12 697 грн. 37 коп. - 05 квітня 2005 року.

Згідно копії перерахунку пенсії від ЗО березня 2005 року пенсія ОСОБА_1 становить 1151 грн. 62 коп.

Суд правильно прийшов до висновку, що вимоги позивача є необґрунтованими та не вбачає вини відповідача в частині несвоєчасної виплати пенсії, оскільки пенсія виплачена і становить суму 12 697 грн. 37 коп.

Постановляючи судове рішення, суд повно та всебічно з'ясував обставини справи, встановив дійсні правовідносини сторін, правильно застосував норми матеріального права.

Оскільки судове рішення відповідає вимогам закону, встановленим обставинам та наданим доказам, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий: підпис Судді: підписи З оригіналом згідно. Суддя.