Судове рішення #21797695

Справа №  11-1171/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Я.Є. Стецик  

                                                                                Доповідач:   Галин  В.  П.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року  колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

       головуючого: Галина В.П.

       суддів: Березюка О.Г., Вовка А.С.

       прокурора: Шахрайчук Н.І.

       захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові  апеляційні скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 20.09.2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

цим вироком  

          ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, поляка, гр-на Республіки Польща, неодруженого, учня 3-го класу базової професійно-технічної школи за спеціальність "електромеханік" в групі шкіл з механіки і деревообробки ім. Кс. Францішека Вінніцкєго у м. Перемишлі Республіки Польща, військовозобов"язаного, не судимого,

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 305  КК України  та призначено йому покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди, та з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 307 КК України –на 5 (п"ять) позбавлення волі з конфіскацією майна.

          Згідно ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання –6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди, та з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

          

                             ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Перемишль РП, жителя АДРЕСА_2, поляка, гр-на Республіки Польща, неодруженого, учня 3-го класу базової професійно-технічної школи за спеціальністю "електромеханік" в групі шкіл з механіки і деревообробки ім. Кс. Францішека Вінніцкєго у м. Перемишлі Республіки Польща, військовозобов"язаного, не судимого,

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 305  КК України  та призначено йому покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди, та з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 307 КК України –на 5 (п"ять) позбавлення волі з конфіскацією майна.

          Згідно ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання –5 (п"ять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди, та з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

          Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_3 залишено попередньо обраний –тримання під вартою.

          Строк відбуття покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 рахується з 10.05.2011 року.

          Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

          

          За вироком суду, маючи умисел на незаконне придбання на території Республіки Польща психотропної речовини "амфетаміну" та переміщення її через митний кордон України з приховуванням від митного конролю та з метою збуту іншим особам на території України, підсудній ОСОБА_5 на початку квітня 2011 року вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою чоловічої статі –громадянином РП про сумісне вчинення даного злочину.

          На виконання свого злочинного наміру вони двічі –в середині квітня та 21 квітня 2011 року прибували на територію України, де біля автотерміналу МАПП "Шегині", що в с. Шегині Мостиського району, з метою пошуків шляхів збуту "амфетаміну" зустрічалися з невстановленим слідством громадянином України на ім"я ОСОБА_1 та громадянкою України -  ОСОБА_8

          Так, в ході другої зустрічі між усіма вказаними вище особами було домовлено про переміщення 10.05.2011 року з Республіки Польща в Україну і збуту підсудним ОСОБА_5 і невстановленим слідством громадянином РП на території України вищевказаним громадянином України психотропної речовини –"амфетаміну" вагою до 50 грам.

          У зв"язку з тим, що 10.05.2011 року невстановлений слідством громадянин РП після придбання на території Республіки Польща 12 грам "амфетаміну" відмовився від контрабанди зазначеної психотропної речовини через польсько-український кордон та збуту її на території України, підсудний ОСОБА_5 з метою досягнення вказаної вище злочинної мети залучив підсудного ОСОБА_3

          Згідно нового розробленого плану підсудний ОСОБА_5 повинен був 10.05.2011 року увечері перетнути польсько-український кордон через піший перехід "Медика-Шегині", а після нього, за його ж вказівкою, з інтервалом в 10-15 хвилин по вказаному маршруту повинен був прослідувати ОСОБА_3, котрий мав безпосередньо перемістити через митний кордон з Республіки Польща в Україну отриманий від ОСОБА_5 пакет з вищезазначеною психотропною речовиною –"амфетаміном" вагою близько 12 грам.

          10.05.2010 року близько 23 год. з метою реалізації спільного злочинного наміру, підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_3, прямуючи з Республіки Польща в Україну через піший перехід "Медика-Шегині", умисно, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю –у лівій внутрішній кишені куртки підсудного ОСОБА_3, перемістили через митний кордон України з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою в сухому стані 8, 9201 грама, яка містила 2, 3192 грама амфетаміну, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Про переміщення вищезазначеної психотропної речовини через митний кордон України підсудні при усному опитуванні не заявили та до митного контролю не пред"явили.

          Перемістивши у такий спосіб через митний кордон України вищевказану кількість психотропної речовини та перебуваючи на території України –в с. Шегині Мостиського району, підсудні з метою збуту такої невстановленому слідством громадянину України на ім."я ОСОБА_1 та ОСОБА_8 підсіли в автомобіль марки "Мітсубіші-Ланцер", реєстр. № НОМЕР_1, де збули таку ОСОБА_8, отримавши за це грошові кошти в сумі 190 євро, після чого були затримані співробітниками УСБУ у Львівській області.

          Захисник ОСОБА_1 подав в інтересах засудженого ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Мостиського районного суду Львівської області від 20.09.2011 року в частині призначення ОСОБА_3 покарання, а саме призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, а також звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки. В доводах покликається на те, що висновки суду не узгоджуються з його мотивами про неможливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства. Зазначає, що ОСОБА_3 був виконавцем злочину, якого у вчинення протиправної поведінки втягнув засуджений ОСОБА_5, а також не брав участі у підготовці до злочину. Крім цього, зазначає, що ОСОБА_3 навіть не був обізнаний ні про вид та назву речовини, яку він контрабандно перемістив через митний кордон України та намагався реалізувати разом із ОСОБА_5, ні про її кількість, ні про суму коштів, яку повинен був одержати ОСОБА_5 за реалізацію психотропної речовини. Вказує, що у ОСОБА_3 не було корисливої мети у вчиненні злочину, а сам злочин вчинив внаслідок необдуманості своєї поведінки в силу молодого віку та збігу тяжких обставин (складного матеріального становища в сім"ї).

Не погоджуючись з вироком Мостиського суду від 20.09.2011 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить зменшити термін покарання з 6 до 5 років позбавлення волі, застосувавши до нього ст. 75 КК України. Зазначає, що судом встановлено відсутність обтяжуючих вину обставин, натомість суд встановив, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро кається, активно сприяє розкриттю злочину. Крім цього зазначає, що ОСОБА_5 навчається у 11 класі, його сім"я перебуває у дуже скрутному становищі, а тому він мусів підробляти на роботах і таким чином допомагати сім"ї; крім цього він позитивно характеризується, даний злочин вчинив вперше.

Заслухавши   доповідача,   захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3, які підтримали апеляції, прокурора, яка заперечила апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції  підлягають до часткового задоволення із наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності  засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обгрунтованим та не оспорюється в апеляціях.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_3  судом вірно кваліфіковані за ч.2  ст.305; ч.2 ст.307  КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та яке б запобігало вчиненню нею нових злочинів.

Проте, суд першої інстанції не в повній мірі врахував вимоги ст.65 КК України та призначив засудженим покарання, що за своєю суворістю не відповідає тяжкості злочину та особам засуджених.

Зокрема, як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3  на досудовому слідстві та в суді вину свою визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, що є пом"якшуючі його вину обставини.

Обставин, які би обтяжували покарання ОСОБА_3 судом першої інстанції не встановлена, а також такі не встановлені при апеляційному розгляді справи.

Як особа,  ОСОБА_3  раніше не судимий, позитивно характеризується, походить з багатодітної  сім"ї.

Крім цього, слід врахувати другорядну роль ОСОБА_3 у вчиненні цього злочину, який не брав участь у підготовці злочину, а лише під впливом свого однокласника ОСОБА_5 погодився перенести через кордон пакет з "амфетаміном", за що мав отримати 100 польських злотих.

Відтак, враховуючи наявність кількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а саме: визнання вини, щире каяття,  сприяння розкриттю злочину та особу ОСОБА_3, який раніше не судимий, позитивно характеризується, походить з багатодітної  сім"ї, а також з врахуванням його другорядної ролі у скоєнні цих злочинів,  колегія суддів вважає, що до засудженого ОСОБА_3 слід застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції  за ці злочини, а саме обмеження волі без конфіскації майна.

Опріч цього, враховуючи наявність кількох обставин, що  пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а саме: визнання вини, щире каяття,  сприяння розкриттю злочину та особу  ОСОБА_5 , який раніше не судимий, позитивно характеризується, колегія суддів вважає, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати ст.69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, враховуючи при цьому його активну, організаторську  роль у вчиненні цих злочинів.

Такий вид покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Покликання апелянтів про необхідність застосувати до засуджених ст.75 КК України є безпідставне та не заслуговує увагу, оскільки таке покарання не буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст. 366, 377, 373 КПК України, колегія суддів,

                                             ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3 задоволити частково.

Апеляцію захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задоволити частково.

Вирок Мостиського  районного суду Львівської області від 20.09.2011 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 змінити.

Пом"якшити покарання та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2  ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України на чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди; за ч.2  ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна

Згідно ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_5 чотири  роки і один місяць позбавлення  волі з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди, та без конфіскації майна.

Пом"якшити покарання та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2  ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України на два роки обмеження волі без конфіскації майна з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди; за ч.2  ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на два роки обмеження волі без конфіскації майна;

Згідно ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_3 два роки і один місяць обмеження волі з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди, та без конфіскації майна.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 його попереднє ув"язнення з розрахунку за один день попереднього ув"язнення два дні обмеження волі, починаючи з часу його затримання з 10.05.2011 року.

В решті вирок залишити без змін, а апеляції захисників-без задоволення.

Головуючий:

           Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація