Справа № 33-750/11 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Категорія – ч. 1 ст. 163-1 КУпАП Доповідач: Галин В. П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2011 року м. Львів
Апеляційний суд Львівської області в складі:
Головуючого судді Галина В. П.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 29.07.2011 року,
ВСТАНОВИВ:
постановою судді Франківського районного суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та оштрафовано на 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.
За постановою судді, згідно протоколу від 24.05.2011 року працівниками ДПІ у Франківському районі м. Львова при перевірці ПрАТ АСК "ІНГО Україна", встановлено порушення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.
На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Франківського районного суду м. Львова від 29.07.2011 року та таку скасувати, справу провадженням закрити. Зазначає, що 18.10.2011 року він ознайомився із постановою районного суду про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. У той же час судом, у резолютивній частині рішення визнано його винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яка передбачає іншу штрафну санкцію ніж зазначено у рішенні. Крім цього зазначає, що не погоджується з даною постановою, оскільки заявою від 01.07.2011 року повідомив суд та долучив до неї копію ухвали про те, що ПрАТ АСК "ІНГО Україна" оскаржує податкове повідомлення-рішення № 0000272350 від 23.05.2011 року у Львівському окружному адміністративному суді та просив перенести розгляд справи до закінчення розгляду даного позову. Також, вказує, що 21.09.2011 року Львівський окружний адміністративний суд у справі № 2а-6370/11/1370 задовольнив позовні вимоги ПрАТ АСК "ІНГО Україна" повністю та скасував податкове повідомлення-рішення № 0000272350 від 23.05.2011 року ДПІ у Франківському районі м. Львова.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та доводи його апеляції, вважаю, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.
Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення № 178 від 24.05.2011 року був акт № 655/22-о/25562331 від 06.05.2011 року "Про результати планової виїзної документальної перевірки філії в м. Львові ПрАТ "АСК"ІНГО Україна" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 р. по 31.12.2010 року".
На виконання цього акту ДПІ у Франківському районі винесла повідомлення-рішення від 23.05.2011 року № 0000741720 та № 0000272350.
Рішенням Львівського Окружного Адміністративного Суду від 21.09.2011 року скасовано податкові повідомлення-рішення від 23.05.2011 року № 0000741720 та № 0000272350 винесені ДПІ у Франківському районі м. Львова.
Враховуючи наведене, вважаю, що постанову Франківського районного суду м. Львова від 29.07.2011 року слід скасувати, а справу провадженням закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 293 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Постанову Франківського районного суду м. Львова від 29.07.2011 року скасувати, а справу провадженням закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області В.П. Галин