Справа №  33-748/11                                                                    Головуючий у 1 інстанції: Пітка А.Я.  

Категорія – ст. 339, 352 МК України                                                       Доповідач:   Галин  В.  П.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року                                                                                                              м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді  - Галина В. П.

з участю прокурора Єсипчука С.М.

розглянувши протест заступника прокурора Львівської області І. Ліуша на постанову Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 352 МК України та накладено на нього стягнення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –17 000, 0 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1529/20910/11 від 06.09.2011 року товар –повернуто ОСОБА_1

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1529/20910/11 від 06.09.2011 року автомобіль марки "FORD ECONOLINE", р.н. НОМЕР_2, 1988 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1, об"єм двигуна 5000 см. куб., бензиновий двигун, вартістю 23 915, 10 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 –повернуто ОСОБА_1

Стягнуто з нього витрати за проведення експертизи 562, 80 грн. та витрати за зберігання на складі митниці транспортного засобу та товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 5 685, 81 грн.

         Згідно постанови, ОСОБА_1 06.09.2011 року близько 10 год. 10 хв., прямуючи через митний пост "Рава-Руська" Львівської митниці з Республіки Польща в Україну з приватної поїздки, автомобілем марки "FORD ECONOLINE", р.н. НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховування від митного контролю з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника), який вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1529/20910/11 від 06.09.2011 року.

          На дану постанову заступник прокурор Львівської області подав протест, в якому просить таку скасувати та прийняти нову, якою застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил вилучених протоколом про ПМП № 1529/20910/11 від 06.09.2011 року та конфіскації транспортного засобу марки "Форд", р.н. НОМЕР_2, в якому був спеціально виготовлений тайник для переміщення товарів з приховуванням від митного контролю. Вважає постанову районного суду незаконною, оскільки судом в порушення вимог ст. 280 КУпАП, при прийнятті даного рішення не з"ясовано та не надано належної правової оцінки всім обставинам, які мають значення для правильного вирішення справи. Зазначає, що частина автомобіля, попередньо піддавалась розбиранню і монтажу, до неї  було внесено конструктивні зміни, виготовлені з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України. Зазначає також, що даний тайник і приховані у ньому товари під час митного контролю неможливо було виявити лише візуально, без використання спеціальних засобів/пристроїв, у зв"язку з чим автомобіль було поміщено в бокс поглибленого огляду, де шляхом видалення фрагменту заводської підлоги, виявлено тайник із вміщенням у ньому вантажем. Вказує, що при розгляді справи суд прийняв рішення про повернення правопорушнику транспортний засіб з мотивів, які є суперечливими та не відповідають вимогам чинного законодавства, а також матеріалам справи.

Заслухавши думку прокурора, в підтримку поданого ним протесту, перевіривши матеріали справи та доводи протесту, вважаю, що такий підлягає  до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи суд прийшов до правильного  та обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за порушення митних правил, передбачених ст.ст. 339, 352 МК України, що стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1529/20910/11 від 06.09.2011 року, описом предметів, актом огляду транспортного засобу та поясненнями самого правопорушника, який вину у вчиненому визнав повністю.

Проте, суддя місцевого суду накладаючи на ОСОБА_1 стягнення не врахував, що ОСОБА_1 вчинив сукупність правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 352 МК України. При цьому санкція ст. 352 МК України  передбачає обов"язкову конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення  товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне, постанову  судді Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2011 року про порушення митних правил за ст. 339, 352 МК України відносно ОСОБА_1 скасувати в частині накладення на останнього стягнення та постановити у цій справі нову постанову, якою також слід застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки "FORD ECONOLINE", р.н. НОМЕР_2.

Протест прокурора в частині конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил слід відхилити, оскільки він не грунтується на вимогах закону. До ОСОБА_1 як основне покарання застосовано штраф.

                                        Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

                                                   п о с т а н о в и в  :

протест заступника прокурора Львівської області І. Ліуша на постанову Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2011 року –задоволити частково.

       Постанову Галицького районного суду м. Львова від 25 жовтня 2011 року про порушення митних правил за ст. 339, 352 МК України відносно ОСОБА_1 –скасувати та постановити нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –17 000, 0 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1529/20910/11 від 06.09.2011 року товар –повернути ОСОБА_1

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1529/20910/11 від 06.09.2011 року автомобіль марки "FORD ECONOLINE", р.н. НОМЕР_2, 1988 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1, об"єм двигуна 5000 см. куб., бензиновий двигун, вартістю 23 915, 10 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 –конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з нього витрати за проведення експертизи 562, 80 грн. та витрати за зберігання на складі митниці транспортного засобу та товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 5 685, 81 грн.

                   Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області                                                                          Галин В.П.