Справа № 22-1277 2006р.                Головуючий у 1 інстанції Балог II.

Доповідач : Собослой Г.Г.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року вересня "27" дня Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого :Собослоя Г.Г.,

судців : Бєлякова І.І.,Готра Т.Ю.

при секретарі: Байзат СЮ.

з участю представника апелянта - ОСОБА_1

розглянула у відкритому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою органу опіки та піклування Берегівської районної держадміністрації на рішення Берегівського районного суду від 4 липня 2006 року по справі за позовом органу опіки та піклування Берегівського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року орган опіки та піклування Берегівської райдержадміністрації звернувся в суд із вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідачі являються батьками неповнолітніхОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 і які не працюють, зловживають спиртними напоями і з жовтня 2005 року разом не проживають. ОСОБА_2  перебуває на обліку Берегівського наркологічного диспансеру з діагнозом синдром алкогольної залежності, постійно вживає спиртні напої ОСОБА_3, неодноразово за ініціативою: працівників служб в справах неповнолітніх поміщався у дитяче відділення районної лікарні і перебуває в ньому із жовтня 2005 року. Батьки дитину не відвідують, вона відстає у розвитку і перебуває на обліку "Д" рахіт. При відвідуванні лікарів педіатрів у більшості випадків батьків не було вдома, діти залишались без догляду батьків, без їжі та в антисанітарних умовах. 14.04.2006 року батьки письмово відмовилися від своїх батьківських  прав щодо меншого сина. Посилаючись на те, що батьки вихованням дітей не займаються, зловживають спиртними напоями, внаслідок чого створюють умови в сімї, які шкодять інтересам дітей і на підставі ст.ст. 164,165 СК України просили позбавити їх батьківських прав, відповідно до п.5 ст. 167 СК України дітей передати на опікування органу опіки та піклування і стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Берегівського районного суду від 4 липня 2006 року в позові органу опіки та піклування Берегівської райдержадміністрації відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду , як таке, що постановлене в порушення вимог ч. 1 п.2 ст. 164 СК України і в матеріалах справи наявні докази про ухилення відповідачів від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

Заслухавши пояснення представника - ОСОБА_1, який підтримав доводи викладені в апеляційній справі, судова колегія вважає , що апеляційна скарга підлягає задоволенню із скасуванням рішення суду першої інстанції та ухваленням нового рішення, яким позов слід задовольнити із наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції в рішенні констатував, що ст. 164 СК України передбачає 6 підстав позбавлення батьківських прав і позивач в своїй заяві не зазначив за якою підставою слід позбавити батьківських прав відповідачів, доказами, що батьки ухиляються від виконання свої обов"язків по вихованню дітей в матеріалах справи не зазначено ;і в судовому засіданні позивач не довів ніякими доказами дану обставину.

Рішення суду постановлене всупереч вимогам ч. 1 п.2 ст. 161 СК України і висновок суду суперечить фактичним обставинам справи, які містяться в матеріалах справи.

З висновку органів опіки та піклування Берегівської райдержадміністрації від 19 травня 2006 року вбачається, що відповідачі не працюють, зловживають спиртними напоями, з жовтня 2005 року проживають окремо. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Берегівському наркологічному кабінеті з діагнозом - синдром алкогольної залежності, постійне вживання, що стверджується довідкою цього закладу.

Актом обстеження матеріально-побутового стану сім"ї :ОСОБА_3 вбачається, що вони проживають у важких матеріально-побутових умовах і умови проживання не задовільнені.

З характеристики виданої виконкомом Оросіївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2вихованням старшого сина ОСОБА_4, який знаходиться з: нею, не займається, пиячить, місця роботи немає, веде аморальний спосіб життя, сім"я знаходиться у поганому матеріальному стані, що негативно впливає на виховання старшого сина.

Із нотаріально посвідченої заяви від 14 квітня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відмовилися від батьківських прав стосовно меншого сина ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово поміщався в дитяче відділення Берегівської ЦРЛ працівниками служби у справах неповнолітніх спільно з медиками і з жовтня 2005 року перебуває у Берегівській ЦРЛ. Дитина відстає в психічному та фізичному розвитку, перебуває на "Д" обліку ЗДА - рахіт.

При таких обставинах , судова колегія вважає , що наявні підстави передбачені ч. 1 п.2 ст. 164 СК України, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2та ОСОБА_5 відносно їх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3 і відповідно до п. 5 ст. 167 СК України дітей слід передати на опікування органові опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.       

Згідно 4.2 ст. 182 СК України (із послідуючими змінами) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 65 Закону України "Про Державний бюджет на 2006 рік прожитковий мінімум на одну особу затверджений для дітей віком до 6 років з січня становить 400 грн.

Таким чином, аліменти з відповідачів підлягають стягненню на користь органу опіки та піклування Берегівської райдержадміністрації на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 120 грн. солідарно на кожну дитину починаючи з 27 вересня 2006 року.

На підставі наведеного, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із скасуванням рішення суду першої інстанції з підстав передбачених ч.І п.З ст. 309 ЦПК України! і ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги слід задовольнити із вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.60,309,316 ЦПК України, ст.ст. 164,165,166,182 СК України, ст. 65 Закону України "Про Державний бюджет на 2006 рік", судова колегія ,-

РІШИЛА:

Апеляційну скаргу органу опіки та піклування Берегівської районної держадміністрації задовольнити.

Рішення Берегівського районного суду від 4 липня 2006 року скасувати.

Позов органу опіки та піклування Берегівської райдержадміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно їх дітей  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати дітейОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування органу опіки та піклування Берегівської райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_5-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, меш.АДРЕСА_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2  на користь органу опіки та піклування Берегівської райдержадміністрації аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 120 грн. на кожну дитину солідарно, починаючи з 27 вересня 2006 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

на протязі касаційної

Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України двох місяців з дня набрання ним законної сили, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.