Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

_______ Україна, 69000, М.Запоріжжя, пр.Леніна,162        

Суддяя  1-ї  інстанції  Гнатик  Г.Є.                                                                Суддя  доповідач  Бондар  М.С.

29  серпня  2006  года                                                                                                                        Дело  №  22-5010

УХВАЛА

Іменем    України

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області

у складі:

головуючий- суддя Савченко О.В. судді:  Бондар М.С, Спас О.В.

секретар - Винник І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя від 24.07.2006 року  про  повернення  адміністративного  позову,   -

встановила     :

ОСОБА_1   подала   до   суду  заяву  про   оскарження  дій Запорізької  обласної  державної  адміністрації.

Ухвалою судді від 15.05.2006 року заява залишена без руху у зв'язку з недоліками, а 24.07.2006 року повернута заяв­никові  на  підставах  ст.108  КАС.

На ухвалу про повернення заяви до апеляційного суду поступила скарга в який зазначено, що оскаржувана ухвала не відповідає  вимогам  процесуального  закону.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 КАС суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо судом першої інстанції ухвалу поставлено з  додержанням  вимог  процесуального  закону.

З матеріалів справи видно, що заява, з якою ОСОБА_1 звернулася до суду, була подана без додержання вимог, встановлених  ст.106  КАС.

У відповідності до ст.108 КАС суддя залишає заяву без руху з встановленням строку для усунення недоліків. Якщо недо­ліки  не  були  усунуті  позовна  заява  повертається  позивачеві.

За п.4 ст.108 КАС копія відповідної ухвали надсилаєть­ся  особі,   яка  подала  заяву.

Вимоги закону, щодо сповіщення заявника та надіслання копій  ухвал  судом  виконані   (а.с.2,2-а,4,5).

Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали суду не має, а тому скарга не може  бути  задоволена.

Керуючись ст.195,199,200205,206 КАС України, судова колегія,   -

ухвалила     :

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1   відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя по цій справі від 24.07.2006 року про повернення адміністративної  заяви  залишити  без  змін.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Держав­ного підприємства "Судовий інформаційний центр" (код ЄДРПОУ 30045370 розрахунковий рахунок 26001014180002 у відкритому ак­ціонерному товаристві "Банк Універсальний" м.Львів МФО банку 325707) 7 грн. 50 коп. на оплату інформаційно-технічного за­безпечення  розгляду  судової  справи.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України в місячний термін з дня набран­ня  сили  ухвали  апеляційного  суду.

Головуючий: