Справа № 2-2811/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

 головуючого судді                                                                            Некрасова О.О.

при секретарі                                                                            Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року позивач звернувся  до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки  на його користь  заборгованість за договором № 899362/ФЛ від 17 вересня 2008 року в сумі 30902 грн. 65 коп. та стягнути судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 309 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп. В обґрунтування позову позивач вказав, що 17 вересня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та  ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 899362/ФЛ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15000 грн. 00 коп. із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 17 вересня 2008 року по 16 вересня 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачкою 17 вересня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 17 вересня 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1,2.3.2 відповідачка зобов’язалася повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачкою станом на 31 грудня 2010 року порушені пункти 2.3.1,2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання  зобов’язань щодо повернення кредиту, плати нарахованих відсотків та інших платежів передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу  по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач  сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн. Станом на 31 грудня 2010 року за відповідачкою наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 30902 грн. 65 коп., в тому числі: непогашений кредит у сумі 14515 грн. 52 коп.;  несплачені відсотки - 12288 грн. 47 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –3738 грн. 66 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн. 00 коп. У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена, тому вони вимушені звернутися з позовом до суду.  

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідачка не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником всіх прав та обов’язків Акціонерного комерційного банку «Надра», що підтверджується статутом ПАТ «Комерційний банк «Надра»та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено договір № 899362/ФЛ. Відповідно до п.1 кредитного  договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15000 грн. 00 коп. на споживчі цілі. Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,1 відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Банк надає Позичальнику кредит строком до 16 вересня 2011 року. Пунктом 2.3.1 кредитного договору передбачено, що Позичальник повертає кредит та сплачує Банку  відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 701 грн. 48 коп. Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 18 числа поточного місяця,застосовує до Позичальника штрафні санкції. Якщо 15-те число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті. Згідно п.4.1 кредитного договору,  у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також  у випадку прострочення строку виконання зобов’язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.5 кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, більш ніж на два дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп. У разі порушення Позичальником вимог п.3.3.1,3.3.2,3.3.6,3.3.8,3.3.9 кредитного договору, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. кредитного договору, за кожен випадок (п.4.3 кредитного договору).

Факт отримання  ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 15 000 грн. 00 коп. підтверджується меморіальним ордером № 954 від 17 вересня 2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31 грудня 2010 року за відповідачкою виникла заборгованість: по кредиту –14515  грн. 52 коп.; по відсоткам –12288 грн. 47 коп.; по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн. 00 коп.; пеня за порушення строків сплати мінімального платежу –3738 грн. 66 коп., а всього 30902 грн. 65 коп.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором слід стягнути 30902 грн. 65 коп.

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 309 грн. 03 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., а всього 429 грн. 03 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним  договором № 899362/ФЛ від 17 вересня 2008 року в сумі 30902 (тридцять тисяч дев’ятсот дві) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 309 грн. 03 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., а всього 429 (чотириста двадцять дев’ять) грн. 03 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                 О.О. Некрасов