Справа №  1-55/11                                                                                                                                             

П О С Т А Н О В А

судового засідання

  04.07.2011   року                    Миколаївський районний суд Львівської області

у складі

головуючого судді:              Бачуна О.І.

при секретарі                     Паньків В.І.

за участю прокурора           Богів М.В.

захисника                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2  за ст.185 ч.3 .1  КК України,-   

                                                   в с т а н о в и в :     

У провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2  за ст.185 ч.3 .1  КК України..

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 заявив  клопотання, про те, що для об’єктивного розгляду справи ОСОБА_2 необхідно призначити комплексну  судово психолого - психіатричну  експертизу, оскільки останній страждає психічними розладами, крім того в нього наявні ознаки  розумової відсталості.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що для об’єктивного розгляду справи необхідний висновок спеціаліста, а тому підсудному ОСОБА_2  слід призначити  комплексну стаціонарну судово психолого - психіатричну експертизу.

Керуючись ст.75 КПК України суд,  

                                                        п о с т а н о в и в :

                    Клопотання задоволити, призначити по справі комплексну стаціонарну судово психолого - психіатричну  експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості відмічаються  у підсудного ОСОБА_2 ( ОСОБА_2) ?

2. Чи могли  такі індивідуальні  психологічні особливості вплинути на поведінку підсудного ОСОБА_2( ОСОБА_2) у період вчинення інкримінованих йому діянь?

3.  Яка загальна психологічна характеристика підсудного ОСОБА_2 ( ОСОБА_2) ?

4  Чи страждав  підсудний ОСОБА_2

( ОСОБА_2)  психічним захворюванням  безпосередньо до вчинення злочинів  і в момент їх вчинення, якщо так,  то яким саме?

5.  Чи захворів підсудний ОСОБА_2

( ОСОБА_2)  психічним захворюванням  безпосередньо після  вчинення інкримінованих  йому діянь , якщо так то якими саме?

6.  Чи усвідомлював  підсудний ОСОБА_2 ( ОСОБА_2)  в період вчинення  інкримінованих йому діянь, значення своїх дій і чи міг  він керувати ними?

7. Чи страждає підсудний  ОСОБА_2 ( ОСОБА_2)  психічними захворюваннями у даний момент ( в період проведення експертизи, розгляду кримінальної справи) та чи може адекватно сприймати та усвідомлювати  значення кримінального процесу  та можливого покарання?                    

Проведення експертизи доручити спеціалістам 5-го відділення Львівської обласної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

          Направити в розпорядження експертів кримінальну справу № 1-55/11р.  про обвинувачення  ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.3 КК України.

          Запобіжний захід у вигляді підписку про невиїзд  ОСОБА_2  на момент проведення стаціонарної психологічної експертизи – залишити попередній          

Для проведення комплексної стаціонарної психолого - психіатричної експертизи помістити  ОСОБА_2 ( ОСОБА_2)  в  ЛОПЛ.

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.3 КК України  зупинити.  

                Суддя:                                                                                              Бачун О. І.