Дело № 0112/1796/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украиы

30.03.2012 г.          

                                        Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

                                                       председательствующего                     судьи Караваева К.Н.

                                                       при секретаре                                                Осинской Ю.П.

                                                       с участием прокурора                                 Шевцовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в. г. Красноперекопске  уголовное дело по факту кражи имущества у ОСОБА_1, возбужденного по ст.140 ч. 2 УК Украины 1960 года,

                                                                                 У С Т А Н О В И Л:

     В ночь на 09.02.1997 года на 10.02.1997 года, неизвестное лицо, путем пролома двери, проникло в гараж, расположенный на территории домовладения АДРЕСА_1, откуда похитило индивидуальное имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_1, причинив тем самым ущерб на сумму 500  грн.

      Постановлением дознавателя Красноперекопского ГРОВД от 27.02.1997 года возбуждено уголовное дело по признакам ст.140 ч. 2 УК Украины 1960 года по факту данной кражи.

     07.03.1997 года уголовное дело передано по подследственности в СО Красноперекопского ГРОВД и принято к своему производству и.о. следователя  Петуховым О.В.

      11.04.1997 года постановлением и.о. следователя СО Красноперекопского ГРОВД производство по делу было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины, ввиду не установления лица, совершившего  кражу.

      21.02.2012 года производство по делу было возобновлено следователем СО Красноперекопского ГО ГУМВД Украины в АР Крым  Акимовым А.С. для производства ряда дополнительных действий.

       21.03.2012 года следователем СО Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, с согласия Красноперекопского межрайонного прокурора, направил в суд постановление, в котором просит суд прекратить производство по настоящему делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст.49 УК Украины, т.к. до настоящего времени не установлено лицо, совершившие вышеуказанную кражу.

      Потерпевший в судебном заседании не возражает прекратить уголовное дело по истечению сроков давности.

     Суд, выслушав мнение прокурора, потерпевшего, полагавших возможным прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности, полагает возможным удовлетворить постановление следователя и прекратить производство по делу.

      Так, в соответствии со ст.5 УК Украины 2001 года, действия лица, совершившего кражу, должно быть переквалифицировано со ст. 140 ч. 2  УК Украины 1960 года на ст.185 ч. 3 УК Украины 2001 года.

       В соответствии со ст.12 УК Украины, данное преступление относится к средней тяжести.

       Согласно положениям ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления истекло 15 лет.

       В ходе досудебного следствия установить лиц, совершивших кражу имущества, принадлежащего гр.  ОСОБА_1 не представилось возможным.

       При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

       Руководствуясь ст.ст.11-1,12 УПК Украины, суд

                                                                          П О С Т А Н О В И Л:   

       Прекратить уголовное дело, возбужденное дознавателем Красноперекопского ГРОВД  27.02.1997 года по факту кражи имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1 по ст. 140 ч. 2 УК Украины 1960 года, в связи с истечением сроков давности.

        На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток через Красноперекопский гор районный суд АР Крым.

             Судья: