13 грудня 2011 року                                                                                           Справа № 2-397/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 13 грудня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                                     Самсонової В.В.

при секретарі                                                       Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2009 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ  «УкрСиббанк», заборгованість у сумі 154935,03 грн. за кредитним договором №11202845000 від 22.08.2007 року, а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 22 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11202845000, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 22404 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені Кредитним договором. За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Попри взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Станом на 01.09.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 154935,03 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 18125,75 доларів США, що в еквіваленті складає 144806,62 грн.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 1086,55 доларів США, що в еквіваленті складає 8680,45 грн.; пеня - 181,23 доларів США, що в еквіваленті складає 1447,96 грн. 29 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №11202845000/2, відповідно до умов, якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В січні 2011 року представник позивача збільшила позовні вимоги, в яких просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ  «УкрСиббанк», заборгованість у сумі 192791,46 грн. за кредитним договором №11202845000 від 22.08.2007 року, а також судові витрати у розмірі 1820 грн., в тому числі 1700 грн. державного мита та 120 грн. в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду назву позивача уточнено з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»на належного позивача Публічне акціонерне товариство  «УкрСиббанк».

В судове засідання представник позивача Трубіна Т.В. не з’явилася, належним чином була повідомлена, раніше надала суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, справу розглянути в заочному провадженні без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, належним чином були повідомлені про слухання справи, причин неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.1.3 договору поруки поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 22 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(перейменованого в ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11202845000, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 22404 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором. За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Попри взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Станом на 19.01.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 198828,74 грн. (розрахунок заборгованості додається), яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 18125,75 доларів США, що в еквіваленті складає 144000,0 грн.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 5487,72 доларів США, що в еквіваленті складає 43597,19 грн.; пеня – 1413,75 доларів США, що в еквіваленті складає 11231,53 грн.

29 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №11202845000/2, відповідно до умов, якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із змісту уточненої позовної заяви сума боргу складає 198828,74 грн. (сто дев’яносто вісім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 74 копійки), однак суд не може вийти за межі заявлених вимог, тому задовольняє 192791,46 грн. (сто дев’яносто дві тисячі сімсот дев’яносто одна гривня 46 копійок).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором №11202845000 від 22.08.2007 року у сумі 192791,46 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слідує стягнути солідарно судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором №11202845000 від 22.08.2007 року у сумі 192791,46 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн., а всього 194611,46 грн. (сто дев’яносто чотири тисячі шістсот одинадцять гривень 46 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Суддя                                                                                                                      В.В. Самсонова