Справа № 22ц-434/08                                                                                               Головуючий в 1 інстанції Миронюк М.Г.

Категорія - 79                                                                                                           Доповідач Расевич С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

27 травня 2008 року.                                                                                              м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Лончука В.Г.,

суддів Расевича С.І., Киці С.І.,

при секретарі Масляній С.В.

з участю

                  заявника ОСОБА_1,

представника відділу державної виконавчої служби Ковельського міського управління юстиції  - Кушніра С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця за апеляційною скаргою заявника на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 2 квітня 2008 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою  Ковельського міськрайонного суду від 2 квітня 2008 року в задоволені скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1, покликаючись на незаконність судового рішення із-за неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційну скаргу заявника слід задовольнити частково, а ухвалу суду першої інстанції скасувати і закрити провадження у справі з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця за правилами, що передбачені главою VII ЦПК України, яка визначає порядок оскарження рішення, дій чи бездіяльності державного виконавця по виконанню судових рішень, ухвалених в порядку цивільного судочинства.   

Згідно із ч. 1 ст. 181 КАС України в порядку адміністративного судочинства оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця по виконанню рішень, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскільки в даній справі державним виконавцем проводилось виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм Кримінально-процесуального кодексу України, то провадження з приводу оскарження дій державного виконавця при виконанні вироку підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця, тобто сам вибрав цивільний вид судочинства, а тому підстав для направлення скарги на новий розгляд у порядку адміністративного судочинства нема.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі   п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, так як дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заявника  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 2 квітня 2008 року в даній справі скасувати та закрити провадження у справі.

                   Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 право на оскарження до суду рішень, дій державного виконавця у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.  

Головуючий:

Судді: