УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року місяця серпня «23» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді Шестакової Н.В.
Суддів Берзіньш B.C.
Летягіної О.В.
При секретарі Шмакові А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з комунальних послуг, стягнення суми за ремонт квартири, відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про захист права власності та відшкодування моральної шкоди, за заявою ОСОБА_1про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08.12.2005 року,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням в позові ОСОБА_1. відмовлено. ПозовОСОБА_2 задоволено частково. Стягнено на його користь з ОСОБА_1. у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., в решті позовних вимог - відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1. подана заява про апеляційне оскарження 23.12.2005 року з пропуском встановленого строку, та апеляційна скарга 10.01.2006 року.
У своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 23 грудня 2005 року апелянт вказує, що не подала своєчасно заяву про апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що захворіла та з 14.12.2005 року по 23.12.2005 року знаходилася у лікарні на лікуванні. Вважає причину пропуску строку поважною, та просить його поновити.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для поновлення ОСОБА_1. строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08.12.2005 року.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до положень ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Справа№22-1295\2006Справа
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. була присутня у судовому засіданні 08.12.2005 року, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.94), та була повідомлена про строки подання заяви про апеляційне оскарження рішення, але заяву про апеляційне оскарження рішення вона подала тільки 23 грудня 2005 року (а.с.98), тобто, пропустила встановлений законом строк. Довід про те, що ОСОБА_1. не могла подати заяву про апеляційне оскарження рішення у зв'язку з тим, що знаходилася в лікарні, не знайшов підтвердження, тому що в довідці Шостої міської лікарні міста Сімферополь, долученої апелянтом до матеріалів справи, зазначено, що вона знаходилася на амбулаторному лікуванні у період з 14.11.2005 року по 23.12.2005 року (а.с.100), тому знаходилась вдома і мала можливість подати заяву.
Колегія суддів вважає, що заявниця не навела доказів, які суд визнав би поважними для поновлення процесуального ОСОБА_1. процесуального строку на подання заяви апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08.12.2005 року.
Виходячи з встановленого, та керуючись ст. ст. 72, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
ВідмовитиОСОБА_1 в задоволені заяви про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08.12.2005 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08.12.2005 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України у двохмісячний строк з дня набрання нею законної сили.
Справа № 22-1295/2006 |
Головуючий 1 інстанції- Білоусова М.М. Доповідач -Летягіна О.В. |