Справа № 22-927 від 2006 року                Головуючий в 1 інстанції Ходасевич О.В.

Категорія 36                                                Доповідач Бараннік О.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 рік вересень 04 дня             Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого           - Бараннік О.П.,

суддів                      - Михайловської С.Ю., Кузнєцова В.О.,

при секретарі        - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за апеляційними скаргами ТОВ „Меридіан" на ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2006 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування мір по забезпеченню позову та про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2006 року у задоволенні клопотання представника ТОВ „Меридіан" про скасування мір по забезпеченню адміністративного позову в частині заборони Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснювати які-небудь дії відмовлено.

Другою ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2006 року провадження по справі за позовом ЗАТ „Фінансовий Союз Банк" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 3-я особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання постанов Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Кіровського ВДВС Дніпропетровського управління юстиції противоправними зупинено до прийняття рішення по кримінальній справі № 65051061.

Посилаючись на незаконність вказаних ухвал товариством з обмеженою відповідальністю „Меридіан" на вказані ухвали принесені апеляційні скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвал суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційні скарги ТОВ „Меридіан" підлягають відхиленню, а ухвали суду - залишенню без змін, оскільки згідно п. З ст. 156 КАС України в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, зупинити провадження по справі являється обов'язком суду, а відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 196, 199, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ТОВ „Меридіан" на ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2006 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування мір по забезпеченню позову та про зупинення провадження по справі відхилити.

Ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2006 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування мір по забезпеченню позову та про зупинення провадження по справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя                    О.П.Бараннік