Справа № 22-2254 від 2006 року                       Головуючий в 1 інстанції Бурда П.О.

Категорія 24                                                          Доповідач Бараннік О.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 рік вересень 04 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого        - Бараннік О.П.,

суддів                      - Михайловської С.Ю., Кузнєцова В.О.,

при секретарі          - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КСП „Авангард" - правонаступник ТОВ АФ „Земля", Олександрошльської сільської ради Петропавлівського району, відділу земельних ресурсів про продовження строку на прийняття спадщини, визнання спадкоємцем і права на земельний пай, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2005 року ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про продовження строку на доплату держмита по апеляційній скарзі на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2004 року за позовом ОСОБА_1 до КСП „Авангард" - правонаступник ТОВ АФ „Земля" Олександрошльської сільської ради Петропавлівського району, Відділу земельних ресурсів про продовження строку на прийняття спадщини, визнання спадкоємцем і права на земельний пай відмовлено.

На вказану ухвалу представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 принесена апеляційна скарга, в якій він посилається на те, що про існування вказаної ухвали як позивачка, так і він, її представник, дізналися тільки 15 лютого 2006 року, коли ухвала надійшла до них поштою.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, за вищевказаних обставин ухвала суду підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2005 року - скасувати, передавши розгляд питання про продовження строку для доплати держмита до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:   

Судді: