УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року місяця вересня дня 20 колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді:   Шестакової Н.В. Суддів:   Іващенко В.В.

Мясоєдової Т.М. При секретарі:   Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 08.06. 2006р. в справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 08.06.2006р. позов ОСОБА_2задоволено, постановлено: стягнути з ОСОБА_1 на його користь борг у сумі 31164 грн., судові витрати у розмірі 841 грн. 64 коп., а всього 32005 грн. 64 коп.

27.06.2006р., тобто з пропуском встановленого ч.І ст. 294 ЦПК України строку, відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що він не подав своєчасно заяву про апеляційне оскарження рішення суду і апеляційну скаргу в зв'язку зі знаходженням у відрядженні в м. Київ в період з 9 по 23.06.2006р.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу заяви на апеляційне оскарження рішення суду і апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.І ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.І ст. 73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи може бути поновлений у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач брав участь у судовому засіданні, у відрядженні в м. Київі знаходився з 09.06.2006р., але він міг в строки, встановлені процесуальним законом, здати на пошту заяву про апеляційне оскарження.

Справа № 22-5714/2006р.                           Головуючий в суді першої інстанції:

Доповідач: В.В. Іващенко

За таких обставин колегія суддів вважає, що відповідач не довів наявність поважних причин пропуску процесуального строку на подачу заяви про апеляційне оскарження зазначеного рішення., його клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.І ст. 73, ч.З ст. 294 Цивільного процесуального Кодексу України, судова колегія

У X В А ЛИ Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 08.06. 2006р. відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 08.06. 2006р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.