копія

Справа №1-14/2008р

ВИРОК

Іменем України

7 травня 2008 року                                                                                      с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Костельній Л.Й.,

з участю прокурора Кізлика О.М.,

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українка, громадянка України, одружена, тимчасово не працююча, раніше не судима, на утриманні троє неповнолітніх дітей, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Бабчинці,  Чернівецького району Вінницької області, та мешканка АДРЕСА_2українка, громадянка України, одружена, тимчасово не працююча, раніше не судима, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -

у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2007 року близько 19 години, в с. Нове Життя Чернівецького району Вінницької області по вул. Жовтневій ОСОБА_1діючи спільно з ОСОБА_3, на грунті довготривалих неприязних відносин, між ними та ОСОБА_4під час виникнувшої суперечки, діючи умисно, із прикладанням значної фізичної сили нанесли чисельні удари руками і ногами по тілу ОСОБА_4. Чим спричинили їй тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Підсудна ОСОБА_1свою вину у вчиненому злочині не визнала, суду показала наступне, що 14.07.2007 р. вона домовилася із сестрою ОСОБА_3 провідати матір. Тому близько 19 години ОСОБА_1 разом з своїм чоловіком приїхала на своєму автомобілі до домогосподарства своєї матері, і побачила , що ОСОБА_3чіпляється до її сестри та обзиває її нецензурними словами. В цей час прийшла ОСОБА_4і взявши її сестру за обличчя подерла їй щоки. Тоді ОСОБА_1 підійшла до них і відштовхнула ОСОБА_4 від сестри. Від цього ОСОБА_4 впала в кущі, однак зразу піднялась і знову продовжила обзивати її родину. По зовнішнім ознакам ОСОБА_4. була в стані алкогольного сп'яніня. Матір ОСОБА_1. побачивши це вийшла на вулицю і сказала їй та її сестрі щоб вони йшли на подвір'я, що вони і зробили. При суперечці ОСОБА_1 ОСОБА_4 ніяких тілесних ушкоджень не наносила, вона лише її один раз штовхнула.

Підсудна ОСОБА_3свою вину у вчиненому злочині не визнала, суду показала наступне, що вона разом з своїм чоловіком приїхала до матері щоб помогти їй по господарству. Через деякий час приїхала її сестра ОСОБА_1, в цей час до ОСОБА_3підійшла ОСОБА_4  і обзиваючи її та її сестру  вчепилася їй в обличчя. ОСОБА_1  відштовхнула її в сторону, від чого ОСОБА_4 упала. Матір ОСОБА_3ОСОБА_5 побачивши це вийшла на вулицю і сказала їй та її сестрі щоб вони йшли на подвір'я, що вони і зробили. При суперечці ОСОБА_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ніяких тілесних ушкоджень не наносила.

Потерпіла ОСОБА_4суду показала наступне, коли вона поверталася із поля  то побачила  що до ОСОБА_5. в гості приїхали її доньки. Коли ОСОБА_7 проходила по вулиці повз них, то ОСОБА_8 вийшовши із автомобіля почала її обзивати. На це вона не звернула особливої уваги, так як не хотіла розпочинати суперечку та мовчки йшла по вулиці. Далі ОСОБА_1 підійшла до неї і несподівано нанесла їй удар кулаком по обличчю, потім в область грудної клітки. При цьому була також присутня й ОСОБА_4, яка стояла ліворуч , та не давала можливості їй втекти. А далі ОСОБА_1 і ОСОБА_4 разом вдарили ОСОБА_7 в груди і від даного удару вона впала в кювет, який в той час знаходився в мокрому стані. Не дивлячись на це, вказані жінки продовжували їй наносити удари руками та ногами по всім частинам тіла, до тих пір поки із домогосподарства не вибігла її мати. ОСОБА_4 стверджує що вона знаходилася в тверезому стані.

Свідок ОСОБА_9показала, що 14.07.2007 р. до неї на мобільний телефон подзвонила її рідна сестра , яка повідомила що того дня її побили ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Приїхавши до своєї матері на наступний день ОСОБА_9 дійсно побачила, що у її сестри по всьому тілу були присутні синці , вона скаржилися на біль по всьому тілу, не могла нормально вдихнути і видихнути, а також виконувати будь - яку роботу по домогосподарству.

Свідок ОСОБА_10показав, що14.07.2007 р. він та його дружина поїхали до її матері. Коли підїжали до домоволодіння то побачили як сперечалися ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, причини виникнувшої суперечки йому не були відомі. ОСОБА_10вийшовши з машини зразу ж пішов на подвір'я, тому бійки він ніякої не бачив, тільки чув сварку.

Свідок ОСОБА_11показала, що   14.07.2007 р. в неї виник черговий конфлікт з ОСОБА_4, через що вона подзвонила своїй донці ОСОБА_8, яка того ж дня близько 18 години приїхала разом із своїм чоловіком. Також за годину до того приїхала ще одна її донька ОСОБА_4  ОСОБА_5 сиділа на території свого домогосподарства, і розмовляла з чоловіками дочок, і побачила як до її доньки ОСОБА_3, яка стояла на дорозі, підійшла ОСОБА_4 і нанесла їй подряпини на обличчя. ОСОБА_3 відразу ж прийшла на територію домогосподарства, і її обличчя було все в крові. Однак через що даний конфлікт розпочався ОСОБА_5не відомо.

Свідок ОСОБА_12показав, що 14.07.20907 р. він разом з своєю дружиною ОСОБА_3 приїхав до своєї тещі ОСОБА_5 ОСОБА_12 відразу зайшов на подвір'я і почав поратися по домогосподарству. Він чув як його дружина  та ОСОБА_1 сперечалися з ОСОБА_4, однак вирішив не виходити і не влізати в дану суперечку. Бійки він не бачив.

Свідок ОСОБА_13показав, що 17.07.2007 р. до нього за медичною допомогою звернулася гр. ОСОБА_4, яка скаржилася на біль в грудній клітці із правої сторони і в області грудини. З  слів ОСОБА_4., йому стало відомо, що дані тілесні ушкодження отримані в наслідок бійки із відомими їй особами.  ОСОБА_14 був встановлений діагноз: забій грудної клітини, закритий перелом 5-6 - го ребер із правої сторони.

Свідок ОСОБА_15показала, що 14.07.2007 р.  вона вирішила піти провідати свою подругу ОСОБА_4. Прийшовши на подвір'я вона побачила ОСОБА_4 в якої все обличчя було в синцях , з носової порожнини йшла кров, вся її одежа була в бруді. ОСОБА_4  сказала ОСОБА_15  що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 побили її, через те що вона розповіла працівникам міліції, що ОСОБА_5 вирощує та продає рослини коноплі.

Свідок ОСОБА_16показав ,що 14.07.2007 р. він разом із своїм братом приїхали в гості до своєї бабусі. У вечері ОСОБА_17 перебував на подвір'ї  готувався до ловлі риби. В цей час він почув крик, що пролунав із вулиці, і побіг подивитися.  Там він побачив що його тітка ОСОБА_4 лежить в канаві при дорозі, а ОСОБА_1 і ОСОБА_4 б'ють її руками та ногами по різних частинах тіла. ОСОБА_17 забіг на подвір'я, а через деякий час забігла і його тітка.

Свідок ОСОБА_18 показала, що 14.07.20076 р. вона близько 18-години перебувала на присадибній земельній ділянці і почула плач свого онука, та прийшла на подвір'я запитатися що сталося. На її запитання онук повідомив їй що його матір, б'ють доньки ОСОБА_5. Вийшовши на вулицю ОСОБА_6 побачила що її донька ОСОБА_4 лежить в кюветі неподалік їхнього домогосподарства , а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 б'ють її руками та ногами по різних частинах тіла.  ОСОБА_6 підбігла до них і почала кричати. Вказані жінки припинили наносити удари і пішли на подвір'я домогосподарства своєї матері, а ОСОБА_6 допомогла піднятися своїй донці і вони також пішли до свого домогосподарства.

Свідок  ОСОБА_19показала, що 17.08.2007 року вона була запрошена в  якості понятого при проведенні слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події, що проводилися з потерпілою ОСОБА_4 Однак по даній справі нічого пояснити не може.

Свідок ОСОБА_20показала, що 17.08.2007 року вона була запрошена в  якості понятого при проведенні слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події, що проводилися з потерпілою ОСОБА_4 Однак по даній справі нічого пояснити не може.

Свідок ОСОБА_21показала, що самої бійки вона не бачила однак чула крики на дорозі. З підсудною та потерпілою ОСОБА_21 знаходиться в добрих відносинах.

Свідок ОСОБА_22показав, що справа була в його проваджені. По справі було призначено ряд експертиз, допитано свідків та предявлено ст.122 ч.1 КК України.

Свідок ОСОБА_23показав, що він та інші працівники міліції виїхали на виклик. ОСОБА_4. повідомила, що її нанесли тілесні ушкодження. На її лиці була гематома, скаржилася на біль по тілу. По зовнішньому вигляді ОСОБА_4 не було ніяких признаків стану алкогольного сп'яніння. Причиною бійки стало те що потерпіла висловлювалася в грубій формі про ОСОБА_5

 Вина підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_3у вчиненні ними злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується матеріалами справи:

 - актом судово -медичного дослідження № 385 від 17.07.2007 року. (а.с. 13);

- додатковим актом судово - медичного дослідження № 390 (а.с. 23);

- довідкою № 4788 Чернівецької ЦРЛ (а.с. 25);

- копією медичної картки амбулаторного хворого (а.с. 26);

- висновком судово-медичної експертизи №465\172 від 15.08.2007 року (а.с. 29);

- довідкою № 588,244,01-4-397,589,223. (а.с. 72-75, 117-118);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 46-47,192-193,196-198);

- фото таблицями до протоколу ВООП (а.с. 48-53,194-195,199-207);

- план схемою до протоколу ВООП (а.с. 54);

- протоколом огляду  предметів (а.с. 61);

- фото таблицею до протоколу огляду предметів (62-64);

- протоколом очних ставок (а.с.99 - 111).

Таким чином, суд кваліфікує дії підсудних як заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто заподіяння умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя але спричинило ,тривалий розлад здоров'я,  що передбачені ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначаючи підсуднім покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних:

 - по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, що підтверджується довідкою - характеристикою (а.с. 119), обставин, що пом'якшують її  покарання та обставин, які обтяжують покарання -суд не знаходить, однак враховує те що вона раніше не судима і на утриманні має  троє неповнолітніх дітей, тому приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі., проте зі звільненням від його відбування.

- по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, що підтверджується довідкою - характеристикою (а.с. 163), обставин, що пом'якшують її  покарання та обставин, які  обтяжують покарання - суд не знаходить, однак враховує те що вона раніше не судима і на утриманні має двоє неповнолітніх дітей,  тому приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте зі звільненням від його відбування.

Запобіжний захід щодо підсудних змін не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати  винною ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч1 ст.122 КК України та призначити її покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два)  роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від призначеного покарання, встановивши випробувальний термін на 1 (один) рік.

Визнати  винною ОСОБА_3у вчиненні злочину, передбаченого ч1 ст.122 КК України та призначити її покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два)  роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від призначеного покарання, встановивши випробувальний термін на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджених обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

« З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду                                                     Суперсон С.П.