Справа  № 1-18/ 2008

                                                                           В И Р О К

                                                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     20  травня 2008 року                               Томашпільський районний суд Вінницької  області

 в складі головуючого                                   Семко Г.В.

               за  участю секретаря                        Клімочко С.В.

                та  прокурора                                   Грушковського   В.Ю,      

розглянув у відкритому судовому засіданні  в смт. Томашпіль  кримінальну справу  по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого , не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1,  раніше  судимого  15.12.2004 року Макарівським  районним  судом  Київської  області за ст. 185 ч.3 ,70 КК України  до 3 років позбавлення  волі, 18 жовтня 2007  року Макарівським  районним  судом Київської області за ст. ст. 15-185 ч.3, 309 ч.2 КК  України до  п»яти  років  позбавлення  волі,   в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 315 ч. 1 КК України ,-

                                                                В С Т А Н О В И В :        

            28 квітня 2006 року біля 12 год. 50 хв. ОСОБА_1.  перебуваючи на вул. Привокзальній в  смт.  Вапнярка,  Томашпільського району, Вінницької області, у невстановленої слідством особи придбав  небезпечний  наркотичний  засіб -  маріхуану,    вагою в сухому стані  7,2   гр.  Даний наркотичний засіб незаконно зберігав  при собі, без метою збуту,   з  метою власного вживання  наркотичного  засобу  шляхом  куріння.          Крім  того, 28 квітня 2006 року біля 13 год. на території залізничного вокзалу ст. Вапнярка ОСОБА_1 зустрівши ОСОБА_2 безоплатно запропонував останньому шляхом куріння спільно вжити раніше придбаний ним наркотичний засіб - марихуану, на що ОСОБА_3 погодився. Таким чином ОСОБА_1 шляхом пропозиції вжити наркотичний засіб схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу - марихуани. Після згоди ОСОБА_2 на пропозицію ОСОБА_1 вони разом почали шукати місце, де б можна було без свідків вжити наркотичний засіб, однак 28.05.2006 року біля ІЗ год., на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Вапнярка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримані працівники міліції та доставлені в приміщення чергової частини ЛВ на ст. Вапнярка, де при проведенні особистого огляду ОСОБА_1 в правій кишені куртки,  працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку хімічно-біологічної експертизи №149 від 10.05.2006 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), вагою в сухому стані 7,2 грам.                   

             ОСОБА_1 вину  у  скоєнні  злочинів  визнав  повністю,  щиро  розкаявся  та    пояснив , що,  28 квітня  2006 року він  разом із  своїм товаришем ОСОБА_2залізничним  сполученням приїхав до  ст. Вапнярка Одеської  залізниці. Коли  вийшов  на вулицю підкурити, то  розговорився із  незнайомим  хлопцем,  який  йому  запропонував  вжити наркотичний засіб, на що  він  погодився. Коли  через  деякий  час вони  зустрілися, то  незнайомий  хлопець  передав  йому наркотичний засіб марихуану і  зник  у  невідомому напрямку. Отримавши наркотичний  засіб він вирішив  його  вжити  разом  з ОСОБА_2,  що  йому  і  запропонував. ОСОБА_2на цю  пропозицію  погодився і вони  разом  пішли  шукати  місце, де  б  можна було вжити  наркотичний засіб. Далі їх на ст. Вапнярка затримали  працівники  міліції та  вилучили  наркотичний засіб.

Вина підсудного  також  підтверджується  поясненнями свідків: 

ОСОБА_4про те, що  28 квітня 2006 року він разом із старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 на привокзальній площі ст. Вапнярка, біля 13 год. затримали громадян ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Під час проведення особистого огляду затриманих громадян в правій кишені куртки ОСОБА_1

знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речові

рослинного походження, ззовні схожа на марихуану. Після цього в присутності понятих

подрібнену речовину рослинного походження було вилучено, поміщено в

поліетиленовий пакет, опечатано печаткою «Для довідок» ЛВ на ст. Вапнярка.                   Свідок ОСОБА_5дав суду  аналогічні  пояснення.

  Свідок ОСОБА_6суду  пояснив, що 28 квітня 2006 року біля

13 год. його в якості понятого було запрошено працівниками міліції в приміщення чергової

частини лінійного відділення на ст. Вапнярка Одеської залізниці. В присутності свідка

працівники міліції провели особистий огляд громадян ОСОБА_1,

 та ОСОБА_2   Під час проведення  огляду  працівник  міліції   в   правій   кишені   куртки   громадянина ОСОБА_1 знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, світло-зеленого кольору. Після цього дану  подрібнену речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті працівником міліції було вилучено, опечатано , скріплено підписами.                              Заслухавши  пояснення   підсудного, свідків, дослідивши  матеріали  справи , суд   вважає  , що вина   ОСОБА_1  у вчиненні злочинів  доказана і його дії  правильно кваліфіковано:  за ч.1 ст.309 КК України,  як  незаконне придбання та  зберігання  без  мети збуту особливо небезпечного  наркотичного  засобу та за ч. 1 ст. 315 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.   

            Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який повністю визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому, раніше  притягувався до кримінальної  відповідальності  , і вважає, що  ОСОБА_1 підлягає призначенню покарання у виді  позбавлення волі.

            Згідно  вироку Макарівського райсуду Київської  області  від 18.10.2007 року ОСОБА_1. засуджено до 5  років позбавлення  волі,  тому покарання повинно  бути  йому  призначено відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.        

            По справі проводилась хімічно-біологічна експертиза, вартість якої складає 126,68 грн.,  які підлягають стягненню з ОСОБА_1, на користь науково-дослідного, експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій обл.

            На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                                     З А С У Д И В :

            Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 315 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в вигляді 2 років  позбавлення  волі та за  ч. 1 ст. 315 КК України - 3  роки  позбавлення  волі. На підставі ст. 70 КК України за  сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого  покарання більш  суворим, остатрочну  міру  покарання призначити -  3 роки  позбавлення  волі.

            Згідно ст.70  ч.4  КК України шляхом  поглинання менш  суворого покарання більш  суворим , остаточну міру покарання  призначити - п»ять  років  позбавлення волі,  рахуючи  початок строку  відбування  покарання з   25.04. 2007 року.                                                      Речові докази по справі :  7,05 г. марихуани знищити.                                                      Стягнути з ОСОБА_1 126,68грн., на користь науково-дослідного, експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.

            Запобіжний захід ОСОБА_1, до  вступу вироку в  законну  силу, залишити попередній - утримання  під  вартою.

            Вирок  може бути оскаржено на протязі п”ятнадцяти діб, а засудженим ОСОБА_1 протягом цього  же  терміну з  часу  вручення копії  вироку,  до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд           

            Суддя