ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

№  27/26226.03.12

За позовом     Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до                     Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

третя особа    ОСОБА_1

про                   стягнення страхового відшкодування у порядку регресу у сумі 23 649, 19 грн.

Суддя   Дідиченко М.А.

Представники: не викликались                                                

Обставини справи:

           На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу у сумі 23 649, 19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року порушено провадження у справі, залучено ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та призначено розгляд на 31.10.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 31.10.2011 року подав докази, витребувані ухвалою суду, підтримав позовні вимоги.

           Представник відповідача у судовому засіданні 31.10.2011 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що відповідач не був присутнім під час огляду транспортного засобу.

           Представник третьої особи у судовому засіданні 31.10.2011 року подав пояснення по суті спору,

           У судовому засіданні 31.10.2011 року оголошено перерву до 15.11.2011 року.

           Представник позивача у судовому засіданні 15.11.2011 року підтримав позовні вимоги та просив суд у позові відмовити.

           Представник відповідача у судовому засіданні 15.11.2011 року заперечував проти позовних вимог та просив суд у позові відмовити.

           Представник третьої особи у судовому засіданні 15.11.2011 року заперечував проти вартості матеріального збитку вказаному в звіті № 2661 наданому позивачем.

           Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

           Ухвалами суду від 15.11.2011 року призначено судову авто товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

           20.03.2012 року до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла справа № 27/262 з повідомленням про неможливість дати висновок у зв’язку із ненаданням до 16.03.2012 року автомобіля та його фотознімків у пошкодженому стані, а наданих документів недостатньо для вирішення поставлених судом питань.

    Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

    Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 27/262, та призначити її до судового розгляду.

    Керуючись ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд -

                                                            У Х В А Л И В :

1.          Поновити провадження у справі № 27/262.

2.          Розгляд справи № 27/262 призначити на 23.04.12 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3.          Зобов’язати сторін надати письмові пояснення невиконання вимог експерта щодо надання необхідних матеріалів для проведення експертизи.

4.          Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

     Явка сторін обов'язкова.

   Суддя                                                                                                          Дідиченко М.А.

23.04.12  о 10:30.