Справа № 22-а-5127 2006р.     Головуючий 1 інстанції:

Зуб Г.А. Категорія: на дії прокуратури    Доповідач: Малійська С.М.

УХВАЛА іменем   України

03 жовтня 2006р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - Малійської С.М., , суддів     - Шевченко Н.Ф. , Івах А.П. при секретарі: Білицькій Ю.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні    в м.Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 а на    ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2006 року   по  адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до    прокуратури м.Харкова   про визнання затримань та обшуку незаконними і відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2006року ОСОБА_1 звернувся у суд з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м.Харкова про визнання затримань та обшуку незаконними і відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2006року провадження у справі було закрито на підставі п.1 ч.І ст. 157 КАС України . Суд посилався на те , що даний спір виник з приводу проведення слідчим слідчих дій по кримінальній справі на досудовому слідстві , дії останнього оскаржуються у порядку глави 22 КПК України , а вимоги щодо відшкодування шкоди у зв'язку з незаконними діями слідчого повинні розглядатися після визнання дій слідчого незаконними.

Непогоджуючись з висновками суду, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга , у якій він просить визнати ухвалу суду незаконною і вирішити справу по суті.

Вислухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі у частині визнання затримань та обшуку незаконними, проведених слідчим по кримінальній справі на досудовому слідстві суд першої інстанції обгрунтовано послався на те , що ці дії оскаржуються у порядку глави 22 КПК України.

Питання про відшкодування шкоди , завданої незаконними рішеннями , діями чи бездіяльністю органу дізнання , попереднього слідства , прокуратури або суду регулюються статтею 1176 ЦК України .

Оскільки провадження у справі проводилось у порядку адміністративного судочинства , а вищевказані позовні вимоги не регулюються нормами КАС України , то судом першої інстанції обґрунтовано на підставі п.1 ч.І ст. 157 КАС України було закрито провадження у справі.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 117 ; 118 ; 195 ; 196 ; 199 ч.І п.1 ; 200 ; 205 ч.І п.1 ; 206 ; 254 Кодексу адміністратиіного судочинства України , судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.

Головуючий : судді :