Справа №22-а-5125 2006р.      Головуючий 1 інстанції:

Сенаторов В.М. Категорія:   спори з приводу      Доповідач: Малійська С.М. проходження публічної служби

УХВАЛА іменем     України

03 жовтня 2006 р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

Головуючого - судді- Малійської С.М. суддів     -      Шевченко Н.Ф.; Івах А.П. при секретарі: БІлицькій Ю.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні    в м.Харкові    адміністративну справу за апеляційною   скаргою     Управління   Пенсійного   фонду  України   в   Київському   районі м.Харкова на постанову Київського    районного суду м.Харкова від 19 липня 2006року по адміністративній справі за позовом    ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про спонукання до виконання перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

14 серпня 2006 року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова подало до суду апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м.Харкова від 19 липня 2006 року.

Вищевказаною постановою було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , забов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про заробітну плату НОМЕР_1.

Не погодившись з висновками суду , УПФ України в Київському районі м.Харкова в апеляційній скарзі просило скасувати постанову Київського районного суду м.Харкова від 19.07.2006 року і постановити нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача , осіб , що приймали участь у справі , дослідивши матеріали справи судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини , встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарській справі , що набрало законної сили . не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини.

Матеріали справи свідчать , що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09.02.2006року було забов'язано УПФ України в Київському районі м.Харкова провести перерахунок пенсії позивача з урахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 40% . Рішення суду набрало чинності ( а.с. 19). Тому право позивача на перерахунок пенсії з урахуванням вищевказаної надбавки не доказуються відповідно до вимог ч.І ст.72 КАС України.

На підставі наведеного, судова колегія вважає , що судом першої інстанції обгрунтовано були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Інщі доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 195 ; 196 ; 198 ч.І п.1 ; ; 205 ч.І п.1 ; 206  254 Кодексу адміністратиіного судочинства України , судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду Україні в Київському районі м.Харкова відхилити .

Постанову Київського районного суду м.Харкова від 19 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.

Головуючий :

судді :