19.10.2011

Дело №1-627\2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2011 года          Алчевский городской суд  Луганской области

в составе:   председательствующего-судьи                   ОСОБА_1

                   при секретаре                                               Чернихове А.Н.

                   с участием  прокурора                                 Лариной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске Луганской области в помещении Алчевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, на работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2011 года в подсудимый ОСОБА_2 арендовал у ОСОБА_3 помещение, расположенное по адресу: г. Алчевск, ул. Ленина, 82/37, где в дальнейшем установил игровые автоматы, нанял администратора Вараксину В.Б., в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела, которая осуществляла выплату выигрыша посетителям в денежном эквиваленте, и незаконно организовал зал игровых автоматов, и 02.09.2011 года сотрудниками СГСБЭП Алчевского ГО УМВД Украины в указанном помещении было обнаружено и изъято четырнадцать игровых автоматов.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2 Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.203 УК Украины, как занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено одно преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_2, который положительно характеризуется по месту жительства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_2, являющихся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает достаточным и целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.

Кроме этого, с учетом личности подсудимого ОСОБА_2, который положительно характеризуется по месту жительства, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_2, являющихся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает возможным применить ч.2 ст.69 УК Украины и не назначать подсудимому ОСОБА_2В дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное как обязательное санкцией ч.1 ст.203 УК Украины

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу не значатся.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч.1 ст.203 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.203 УК Украины с применением ч.2 ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четырнадцать игровых автоматов, находящиеся на хранении в Алчевском ГО УМВД Украины в Луганской области –уничтожить после вступления приговора в законную силу.  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

                                              Судья