№ 2-4388/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                                             м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мазурик О.Ф., при секретарі Жигун Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що він з 16.09.1989 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб зареєстрований у Гребінківській поселковій Раді Васильківського району Київської області, актовий запис №44.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

З березня 2003 року шлюбні відносини фактично припинені через відсутність взаєморозуміння в питаннях щодо сім'ї. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, родина розпалась остаточно. Зазначив, що вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Майнової суперечки немає.

Позивач просить витрати, пов'язані із розірванням шлюбу в органах РАГС, покласти на нього.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити та винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, просить його задовольнити та винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред'явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина фактично розпалася й подальше збереження шлюбу неможливо, тому як буде суперечити інтересам сторін.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 16.09.1989 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований у Гребінківській поселковій Раді Васильківського району Київської області, актовий запис № 44.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС у сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1

ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.