Справа №2-3385/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011  року         Алчевський  міський суд Луганської   області

у  складі:   головуючого-   судді                                                      Кудрявцева  І.В.

                    при секретарі                                                                Мацнєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Алчевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.05.2010р. Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області за актовим записом №220. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, у зв’язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліментні платежі на її користь на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?  частини усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з ОСОБА_2 аліментні платежі на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача ОСОБА_2, до досягнення дитиною 3-х років.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, до початку судового засідання надала суду заяву про повне підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про повне визнання позовних вимог.

У зв’язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає з можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнав позовні вимоги, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, та відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, і відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, і відповідачем визнано, що він має можливість надавати таку допомогу, про що ним подано заяву, а тому суд вважає позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментних платежів на її користь на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до його повноліття, та на утримання непрацездатної дружини, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною –сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років  - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах суми платежу за один місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 гривня і відповідно до п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ст.84, ч.3 ст.180, ч.1 ст.181, ч.2 ст.182, ст.183 СК України, ст.ст. 11,10, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 214-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2., у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, стягнення аліментних платежів на утримання непрацездатної дружини, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною –сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років - задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2011 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментні платежі на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 12 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у межах суми платежу за один місяць –допустити до негайного виконання.  

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у межах суми платежу за один місяць –допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                                                      Суддя